Справа № 1-32/07

Провадження № 11о/782/440/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

07 травня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Маринін О.В. , розглянувши заяву засудженого за ст. 115 ч.2 п.1 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка ухвалою судді апеляційного суду від 01 квітня 2013 року була залишена без руху як така , що не відповідала вимогам ст. 462 КПК України , зокрема в ній не було вказано обставини , що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі , яка звертається із заявою , під час судового розгляду та відсутнє обгрунтування з посиланням на обставини , що підтверджують наявність нововиявлених обставин . Засудженому було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 15 квітня 2013 року шляхом подання заяви яка б відповідала вимогам ст. 462 КПК України із зауваженням на необхідні обставини .

До встановленого строку заявник не надал суду відповідної заяви.

Таким чином , заява не відповідає положенням ст. 462 КПК України . Згідно ст.464 ч.3 КПК України , до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченими ст. 462 КПК України , застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України , тобто заява повертається , якщо особа не усунула недоліки заяви , яку залишено без руху , у встановлений строк .

Керуючись ст. 429 ч.3 , 462 , 464 КПК України , суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами , повернути заявнику з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали .

Суддя апеляційного суду

Луганської області О.В.Маринін