УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/128/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"30" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.,

СуддівСамойлової О.В., Приходченко А.П.,

При секретаріБогданович О.І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 грудня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2010 року позов задоволено.

Вказане заочне рішення ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 27 липня 2012 року за заявою відповідача ОСОБА_8 скасовано.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_6, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій ставили питання про його скасування.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 грудня 2012 року у відкритті апеляційного провадження у даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_8 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2010 року відмовлено.

Будучи, повідомлені про розгляд питання щодо виправлення описки сторони та їх представники у судове апеляційної інстанції не з'явилися, тому судове засідання проведено відповідно до положень ч. 2 ст. 197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2010 року позов задоволено (а.с.72).

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 27 липня 2012 року за заявою відповідача ОСОБА_8 було скасовано і справа призначена до розгляду на 10 жовтня 2012 року о 9 год. 00 хв.(а.с.90).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 грудня 2012 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на заочне рішення від 23 червня 2010 року відмовлено (а.с.168). Однак, в тексті ухвали неправильно зазначена дата постановлення оскаржуваного заочного рішення, замість дати його ухвалення - « 23 червня 2010 року», вказана дата « 23 червня 2012 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в прядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тесті ухвали Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 грудня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження електроенергію за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2010 року, зазначивши в тексті ухвали апеляційного суду дату постановлення оскаржуваного заочного рішення Керченського міського суду АР Крим - « 23 червня 2010 року», замість - « 23 червня 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді

Т.С. Авраміді А.П. Приходченко О.В. Самойлова