Справа № 2-54/ 2008 р. 

                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                                                ( з а о ч н е  )                                                                                                                                        

     04 лютого    2008 р.                                                                                        м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

            головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

            при секретарі  Марченко О.О.

                        за участю  представника позивача ОСОБА_1

 заочно  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Чернігові справу за позовом  ЗАТ КБ « Приватбанк»  до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за кредитним договором,                                     

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованість за кредитом: 4 281 грн. 20 коп., заборгованість  за процентами за користування кредитом 1938 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1224 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 441 грн. 62 коп., а всього 7 886  грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору, укладеного між ним та ЗАТ КБ « Приватбанк»  01 жовтня  2006 року.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги  та просив достроково стягнути з відповідачки зазначену вище суму боргу.

            Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.  За таких обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.        

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ « Приватбанк» таОСОБА_2 було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якогоОСОБА_2 надано  кредит у розмірі 4 281 грн. 20 коп. на строк з 1.10.2006 року по 01.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних.

Згідно умов кредитного договору п. 3.3 Банк має право у разі порушення позичальником зобов'язання, змінити умови договору, розірвати договір у судовому порядку, здійснити одностороннє розірвання договору.

 Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за кредитом станом на 29 листопада 2007 року становить:  7 886  грн. 00 коп., з яких заборгованість за кредитом  4 281 грн. 20 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1938 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1224 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне виконання з-обов'язань за договором 441 грн. 62 коп.

 Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею  651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі істотного порушення вимог договору, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. 

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскількиОСОБА_2 не виконує своєчасно зобов”язання по сплаті платежів по кредитному договору.

Судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст. 509,510,525,536,611,614,615,625,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України,  суд,-

                                                                В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягути з ОСОБА_2на користь ЗАТ КБ « Приватбанк»   заборгованість за кредитом   4 281 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1938 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 224 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 441 грн. 62 коп.,  78 грн. 86 коп.в рахунок сплаченого  судового збору,  30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 994 грн. 86 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

                  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча                                             Л.В. Хоменко