Справа № 2-561/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                      ( заочне)

               10 липня   2008 року                                                          м. Чернігів

   Чернігівський районний суд  Чернігівської області в складі :

            головуючої - судді Хоменко Л.В.

                        при секретарі - Марченко О.О.

                         за участю  позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2

 заочно розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом  визнання втратившою право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся   до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні прав власника шляхом визнання  відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить 11/25 частин житлового будинкуАДРЕСА_1 крім позивача у цій частині будинку зареєстрована відповідака . Однак з 1992 року вона у зазначеному приміщенні не проживає, що підтверджується актом про непроживання.  Зазначає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, оскільки протягом шести місяців відсутня в місці її реєстрації.

            У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Та зазначив, що відповідачка не приймала спроб з'являтись у будинку,  перешкод в користуванні будинком відповідачці він не чинить. Особистих речей відповідачки в будинку не має.

            Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідачка ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

            Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

            Свідок ОСОБА_4. показала, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації з 2002 року, її речей у  будинку не має.

             Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача,  свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

             Судом встановлено, що ОСОБА_5. належить 11/25 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі рішення Новозаводського районного суду від 18.07.2007 року.

            Згідно довідки виконкому Новозаводської райради м.Чернігова від 21.03.2008 року ОСОБА_2. зарестрована АДРЕСА_1

            З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання  від 18.03.2008  року  вбачається, що ОСОБА_3.  зареєстрована АДРЕСА_1 але фактично не проживає з 1992 року.

            Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

            Причин  відсутності відповідачки в житловому приміщенні з поважних причин, що давали б підстави для збереження за нею житлового приміщення понад 6 місяців судом не встановлено.

            Відповідно до ч.2 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

             Таким чином, судом встановлено порушення права позивача на користування належною йому частиною житлового будинку та необхідність його захисту шляхом визнання  відповідачки втратившою право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

    На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст. 10,13,14,60,130,208,209,215,218, 224,226,233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України,  с у  д -

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди у користуванніОСОБА_1 11/25 частинами житлового будинку шляхом визнання ОСОБА_3 втратившою право користування 11/25 частиною житлового будинку АДРЕСА_1.         

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським  районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

      Головуюча                                                                     Л.В. Хоменко