УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 2/0107/1922/2012Головуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.

№ провадження: 22-ц/190/3485/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"26" квітня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року квітня місяця 26 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

На вказане рішення ОСОБА_3 23 березня 2013 року надіслала до суду апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Одночасно нею подано заву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 липня 2012 року, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала на її адресу не надсилалась та не була нею отримана. Зі змістом ухвали вона була ознайомлена лише 21 березня 2013 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 12 березня 2013 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, просить суд його поновити. (а. с. 60-61).

Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 липня 2012 року поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2012 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 24 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Белинчук