Справа № 2- 171/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2008 р.                                                                                   м. Чернігів

            Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Марченко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідачки  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -                                          

                                                               в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, позивач  створив іншу сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з липня 2006  року. Спільне господарство не ведеться. Згоди про утримання дитини між сторонами досягнуто.

     У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

      Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, погодилась  з викладеними позивачем обставинами.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 1995 року  виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини  між сторонами припинені.

            Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

            Судові витрати підлягають стягненню з позивача за його заявою. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про одруження в органах РАЦСу покласти на позивача.

            На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 04 березня 1995 року виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району та області  (актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_1  при  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу   державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_2. від сплати державного мита на користь держави.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                         Л.В. Хоменко