Справа № 2-141 /2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2008 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Хоменко Л.В.,
при секретарі - Марченко О.О.,
за участю позивачаОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, Пакульської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою с.Рудня, вул. Комсомольська, 6 Чернігівського району та області. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_5, на момент його смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з ним за однією адресою. Крім позивача спадкоємцями першої черги є діти померлого ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4, які своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому втратили право на спадщину. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на будинок, позивач позбавлена можливості оформити право власності на будинок.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Пакульської сільської ради та Чернігівської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.9).
Рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року встановлено факт родинних відносин, щоОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).
Згідно довідки Пакульської сільської ради від 22.11.2007 року житловий будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарських книг зареєстрований за гр. ОСОБА_5, свідоцтво про право власності не видавалось.( а.с. 13)
Згідно довідки Чернігівського МБТІ від 14.11.2007 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с.17).
З копії спадкової справи вбачається, щоОСОБА_1. 12 листопада 2007 року звернувся до другої Чернігівської державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5( а.с.27-29).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дітиОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4
ОСОБА_1. вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на момент його смерті, а також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 своєчасно не звернулись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому втратили право на спадкування, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Таким чином судом встановлено, щоОСОБА_1. має право на визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1та області.
Спір про право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його встановити не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1258, 1261, 1268,1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого, 08.10.2000 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча Л.В. Хоменко