Справа № 2- 3137/ 08

                     Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня  2008 року    Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

         у складі:    головуючого -  судді                     Холіна В.В.

                при секретарі                                Богдановій Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за позовом  АМКП “ Теплокоммуненерго”   до  ОСОБА_1               “ Про стягнення   заборгованості   за  послуги з централізованого  опалення “,

               ВСТАНОВИВ:

 АМКП »Теплокоммуненерго” звернулось  до  суду  з   позовом  про   стягнення   з 

ОСОБА_1  заборгованості  за теплову енергію  за період з жовтня 2005 року по серпень                 2008 року.

            В обґрунтування позовних вимог позивач  вказав, що відповідно до договору АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідачку  тепловою енергією у вигляді гарячої  води для  центрального опалення  її  квартири за АДРЕСА_1

            У порушення договору, відповідачка не провадить оплату за   використану  теплову енергію з жовтня 2005 року по серпень 2008 року. Сума заборгованості за зазначений період  склала   1555 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.  

 Крім того, позивач просить стягнути  з відповідачки  судові витрати, які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судове  засідання   представник  позивача  АМКП  «Теплокоммуненерго» -

Руда Н.М. не з»явилась, подала до суду заяву від 24.09.2008 року, у якій просить слухати справу у її відсутність, позовні  вимоги підтримує ( а.с. 14).

            Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подала 18.09.2008 року до суду заяву, у якій просить слухати справу у її відсутність, позовні  вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 13).          

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає,  що  позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він  підлягає  повному  задоволенню.                                                                                                     Відповідно до договору № 33139 про надання населенню  послуг з  гарячого  водопостачання, а також згідно  ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачка  зобов'язана   своєчасно  вносити  оплату  за  теплову  енергію ( а.с. 5).   

Заборгованість відповідачки  за  період з  жовтня 2005 року по серпень 2008 року становить  1555 грн. 36 коп. ( а.с. 4 ).                   

Зазначена  сума  підлягає  стягненню з  відповідачки  на  користь  позивача.                                    Крім того, суд вважає  за необхідне стягнути з  відповідачки на користь  позивача  витрати   на   інформаційно- технічне   забезпечення  розгляду    справи   в розмірі  30 грн..

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн., згідно платіжного доручення № 1490  від 07.08.2008 року ( а.с. 1).

            Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від  його сплати  при пред»явленні позовних заяв до суду ( а.с. 6).

            Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                       

За  таких  обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки  на користь  держави судовий  збір  у  розмірі  51 грн..

На підставі викладеного,

                                   керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,88, 212-215  ЦПК України,

                                   ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,

       ВИРІШИВ :

Позовні  вимоги  АМКП “ Теплокоммуненерго”-   задовольнити повністю. 

1.         Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь  АМКП “Теплокоммуненерго”                ( р/рахунок № 26005310387  в Укркомунбанку м. Луганськ, код  ОКПО 03076618, МФО 304988 )  суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в  розмірі 1555 грн.  36 коп.  ( одну тисячу п»ятсот п»ятдесят п»ять  грн. 36 коп.).

2.         Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  АМКП “Теплокоммуненерго”                  ( рахунок № 26005310387  в Укркомунбанку м. Луганськ, код  ОКПО 03076618, МФО 304988 )  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду  справи у розмірі   30 грн. ( тридцять грн.).

3.         Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір  у

розмірі  51 грн. ( п'ятдесят однієї грн. ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  десяти  днів з дня його проголошення через Антрацитовській   міськрайонний   суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                      Суддя                                                                              Холін В.В.