ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"15" жовтня 2008 р. |
Справа № 01/109-42 |
Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О. при секретарі Дзірба О.М.
за участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво від 25.02.1997р.),
розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Круп'яний двір”, м. Нововолинськ
до підприємця ОСОБА_1м. Нововолинськ
про стягнення 4750 грн., розірвання договору оренди від 1.01.2007р.,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4750 грн. заборгованості за оренду на підставі договору від 1.01.2007р. складського приміщення; розірвати договір оренди складського приміщення від 01.01.2007р.
На обгрунтування позовної вимоги про стягнення заборгованості позивач посилається на те, що 1.01.2007р. між ТзОВ "Круп'яний двір" і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди складського приміщення, згідно з умовами якого відповідач повинен був щомісячно сплачувати за оренду приміщення, проте не виконував умова договору, внаслідок чого за відповідачем станом на 1.09.2008р. склалась заборгованість на суму 4750 грн.
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на те, що складське приміщення йому на підставі договору від 1.01.2007р. не передавалось, між ним і позивачем відсутні договірні відносини, оригіналу договору від 1.01.2007р. немає, приміщення ним звільнено.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 18.09.2008р. позивача було зобов'язано до 13.10.2008р. подати розрахунок заборгованості на суму 4750 грн.; вказати період із зазначенням конкретних дат, за який склалась заборгованість на суму 4750 грн.; акт прийняття - передачі приміщення в оренду ( розділ 3 договору оренди від 1.01.2007 р. ); обгрунтувати позовні вимоги (навівши норми законодавства, умови договору ) про розірвання договору оренди від 1.01.2007р.
Проте позивач вимог господарського суду не виконав, а також не подав пояснень щодо неможливості подачі витребуваних судом документів.
Невиконання позивачем вимог господарського суду перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки зміст позовної заяви не дозволяє дійти висновку за який конкретно період склалась заборгованість на суму 4750 грн., позивачем не обгрунтовано, з якого розрахунку, за який період виходив позивач, нараховуючи заборгованість на суму 4750 грн., на якій підставі заявлено вимогу про розірвання договору від 1.01.2007р., не подано доказів (акту прийому-передачі), які б свідчили про те, що приміщення передавалось відповідачу в оренду на підставі договору від 1.01.2007р.
Відповідно до розділу 3 договору оренди складського приміщення від 1.01.2007р., на який посилається позивач на обгрунтування позовних вимог, приймання-передача об'єкта здійснюється двосторонньою комісією, що складається із представників сторін. Членами комісії підписується акт прийому-передачі. Об'єкт вважається переданим орендарю з моменту підписання акта прийому-передачі.
Відповідач факт передачі йому приміщення в оренду на підставі договору від 1.01.2007р., факт наявності заборгованості за договором від 1.01.2007р. заперечує.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
З огляду на викладене, позов на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", господарський суд
у х в а л и в:
позов товариства з обмеженою відповідальністю “Круп'яний двір” до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4750 грн., розірвання договору оренди від 1.01.2007р., залишити без розгляду.
Суддя І.О.Якушева
Суддя