Справа № 754/6836/13-к

В И Р О К

Іменем України

30.04.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1. 26.11.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора Козьякової Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013р. приблизно в 21.00 годину ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись біля будинку №141 по Харківському шосе в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,803г в поліетиленовому пакеті, яку, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в кишені своїх штанів, незаконно перевіз без мети збуту громадським транспортом до будинку №23 по вул.Милославській в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 23.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,803г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.02.2013р. приблизно в 21.00 годину біля будинку №141 по Харківському шосе в м.Києві у наглядно знайомого хлопця він придбав для власного вживання амфетамін в поліетиленовому пакеті, який поклав в кишеню своїх штанів та зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до будинку №23 по вул.Милославській в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 23.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пакет з амфетаміном. Вказаний амфетамін він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку через незначний проміжок часу після винесення вироку за попередній злочин, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини вчинення злочину, вид та кількість психотропної речовини, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 26.11.2012р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 3 роки, а злочин по даній справі вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 882грн. 60коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.11.2012р., і остаточне покарання призначити у виді 5-ти (п'яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ - амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 882грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: