Справа № 0112/5476/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

           у складі: головуючого судді            - Романової Л.В.

           при секретарі - Осинській Ю.П.

за участю позивачки                                         - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено шлюб від 09.06.2007 р., від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в результаті відсутності взаєморозуміння.

Сторонам надавався строк для примирення – три місяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. На примирення не згодна. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Пояснила, що не проживають спільно з чоловіком з січня 2013 р. та не ведуть спільне господарство. Як причини розпаду сім`ї назвала зневажливе ставлення до неї з боку чоловіка, образливе поводження з нею, приниження людської гідності, що негативно впливає на виховання дитини. Не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, неповнолітню дитину просить залишити на її вихованні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений за фактичним місцем проживання належним чином. Письмових заперечень не надійшло.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов задовольнити.

          Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 09.06.2007 р., від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

З матеріалів справи та пояснень позивача свідчить, що сторони не проживають спільно з січня 2013 р., з цього часу сторони не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Причини розпаду сім’ї суд вважає не бажання подружжя вирішувати спільні сумісні питання сім’ї, байдуже ставлення до інтересів власної сім`ї, що призвело до неприязнених відносин сторін, негативного ставлення та образ. Наміру в подальшому перебуванні у шлюбі сторони під час строку на примирення не виявили.

          Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Відповідач свою позицію будь-яким чином не висловив, в суд для особистих пояснень не з`явився, не спростував вказані обставини письмовими запереченнями.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Оскільки місце проживання неповнолітньої дитини з матір’ю, суду не відомо про наявність спору з цього приводу, суд вважає можливим залишити дитину на вихованні матері до досягнення повноліття.

Прізвище дружини на дошлюбне після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

          Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 09 червня 2007 р., актовий запис № 73 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шаламай) ОСОБА_4, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_5