Справа №303/861/13-ц
2/303/818/13
Номер рядка стат.звіту - 49
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Палінчак В.П.,
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
прокурора Мукачівського району Грицака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у вихованні дітей ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з ними, тривалий час не доглядає за сином, життям та розвитком не цікавиться, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов’язку по вихованню та утриманню сина. Вказує на те, що згідно з виконавчого листа від 04.12.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які ОСОБА_2 не сплачує.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.
Представник орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.
Прокурор Грицак А.В. в судовому засіданні вважає за потрібне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4
Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.
14.01.2009 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 09.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 144918 від 12.09.2002 року.
Відповідно до виконавчого листа по цивільній справі № 2-3232/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22.10.2002 року і до його повноліття.
Як вбачається з довідки про неотримання аліментів від 03.12.2012 року № 734/2, ОСОБА_1, за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року, аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 не отримувала.
Висновком органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 26.04.2013 року № 02-26/396 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній ухиляється від виконання батьківського обов’язку по його вихованню та утриманню.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров’я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний