Справа № 585/1322/13-ц
Номер провадження 2/585/500/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді: Шунько Г.О.
при секретарі: Грабарь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району, Сумської області, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Комунальне підприємство « Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 12 липня 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина з житлового будинку та господарськими будівлями і спорудами, по вул. Шевченка, 24 в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області. За життя ОСОБА_2, склала на її ім’я заповіт. Звернувшись до Роменської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але отримала відмову, так як спадкодавець ОСОБА_2 не отримувала правовстановлюючі документи на побудоване нею нерухоме майно.
Позивачка просила суд встановити факт належності зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями, на праві власності померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.
У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з’явилась. Просила суду провести розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник виконавчого комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області просив розглянути справу без його присутності, проти вимог позову не заперечував.
Представник Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився клопотав про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області та Комунального підприємства «Роменське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилися, просили суд розглядати справу без їх присутності, проти вимог позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
12 липня 2005 року померла ОСОБА_2,що видно з свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Шевченка, 24, в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області. (а.с. 11)
Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради 03 грудня 2001 року за реєстровим № 255 від імені ОСОБА_2, складено заповіт на ім’я ОСОБА_1, який посвідчено Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області.(а.с. 10)
Відповідно до листа Роменської районної державної нотаріальної контори від 22 квітня 2013 року № 333/01-16, спадкоємець ОСОБА_1 10 листопада 2006 року отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,924 га, та 0,347 га., що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно нотаріальною конторою не видавалося. (а.с.22)
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину на нерухоме майно в нотаріальній конторі, оскільки згідно довідки Комунального підприємства “Роменське МБТІ” від 03 квітня 2013 року № 17 реєстрація права власності на нерухоме майно, яке розташоване в по вул. Шевченка, 24 в с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області за життя спадкодавця - не проводилося. (а.с. 12).
Наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на майно в порядку спадкування. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1216, 1217, 1262,1268 ЦК України.
Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі наданих та досліджених письмових доказів, суд дійшов до висновку, що нерухоме майно було побудоване та належало спадкодавцю ОСОБА_2, що видно з витягу рішення Андріяшівської сільської ради № 21 від 10 травня 1994 року про передачу спадкодавцю земельних ділянок у приватну власність. (а. с. 9) технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 24 по вул. Шевченка, 24 в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області на ім'я померлої ОСОБА_2 (а.с. 6-8).
З характеристик на будинок з господарськими будівлями та споруд від 19 лютого 2013 року видно, що садибний (індивідуальний)житловий будинок розташований в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області по вул. Шевченка, 24, складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 69,4 м2, житловою площею 33,6 м2, сараю літ. "Б,В,Г,Д", погреба літ. "п/г", огорожі літ. „№", колодязя літ. "к", вбиральні літ. "У", дійсною вартістю: 72688 грн. даний житловий будинок можливо в подальшому експлуатувати за призначенням (а. с. 8).
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1, спір з приводу спадщини між сторонами по справі і третіми особами судом не встановлено, житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Шевченка, 24, в с. Андріяшівка Роменського району відповідає будівельним, санітарним і протипожежним нормам, побудований на земельній ділянці, яка відведена у встановленому законом порядку, тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Отже, за позивачем можливо визнати право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224-225 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Андріяшівка, вул. Шевченка, 24, Роменського р-ну, Сумської області, яка померла 12 липня 2005 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 69,4 м2, житловою площею 33,6 м2, сарай літ. "Б,В,Г,Д", погреб літ. "п/г", огорожу літ. „№", колодязь літ. "к", вбиральню літ. "У", вартістю: 72688 грн., що розташований у селі Андріяшівка, по вул.Шевченка, 24, Роменського р-ну, Сумської області. в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3