УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/547/13Головуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Полянська В. О.

"08" квітня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Полянська В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах Кримської республіканської установи «Психіатричної лікарні №2», ОСОБА_3, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ленінської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року заява прокурора Ленінського району АР Крим задоволена.

На зазначене судове рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження, скасувати зазначене рішення суду в частині призначення її опікуном.

Причину пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона страждає загальними захворюваннями, на її іждевенії знаходиться малолітня дитина та стара мати, у зв'язку з чим не мала можливості у встановленні законом строки звернутися з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини за якими апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження виникли об'єктивно, незалежно від його волі, тобто причини пропуску строку, на які посилається апелянт у клопотанні про його поновлення є поважними, а тому приходжу до висновку про поважність причини пропуску цього строку.

Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 295 ЦПК України. При зверненні до суду вимоги ЗУ «Про судовий збір», апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк апеляційногооскарження рішення Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах Кримської республіканської установи «Психіатричної лікарні №2», ОСОБА_3, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ленінської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам які беруть участь у справі копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Полянська