УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1705/2012Головуючий суду першої інстанції:Казацький В.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Ломанова Л.

"28" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЛоманової Л.О.

СуддівПритуленко О.В.,Кустової І.В.

При секретаріМартиненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Щолкіне-Азов» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року Комунальне підприємство «Щолкіне-Азов»

(далі - КП «Щолкіне-Азов») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачі, які зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1, є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем. Позивач надавав свої послуги належним чином, а відповідачі не оплачують ці послуги, внаслідок чого за період з 01 травня 2009 року по 01 травня 2012 року за ними утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3728, 92 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 03 вересня 2012 року позов в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 за надані

житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2009 року по 01 травня 2012 року, та в частині позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за зазначені послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період 01 червня 2011 року по 01 травня 2012 року, а також за період 01 травня 2009 року по 01 червня 2011 року індексу інфляції та трьох відсотків річних повернуто заявнику.

Провадження у справі відкрито у частині позову КП «Щолкіне-Азов» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2009 року по 01 червня 2011 року.

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2012 року позов КП «Щолкіне-Азов» задоволений частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 1556, 33 грн. В іншій частині позову відмовлено. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування зазначеного рішення суду та ухвалення нового - про відмову у позові, посилаючись на ненадання судом належної оцінки актам-претензіям щодо якості або відсутності послуг.

У запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить відхилити іі, оскільки усім наданим доказам судом дана належна оцінка.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги КП «Щолкіне-Азов», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6, будучи споживачем житлово комунальних послуг, які надаються позивачем, не виконує обов'язку щодо їх оплати, у зв'язку із чим за ним за період з 01 травня 2009 року по 01 червня 2011 року (за винятком січня 2011 року), утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 1556, 33 грн.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Позивач у період, за який стягується заборгованість (з 01 травня 2009 року по 01 червня 2011 року (за винятком січня 2011 року), був виконавцем послуг з теплопостачання, що надаються в м. Щолкіне (а.с. 9-13).

На позивача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як зазначено у частині 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до частини 1 ст. 623 цього Кодексу, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом першої інстанції з урахуванням приписів законодавства, зокрема, статей 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінетом міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, зроблено правильний висновок про те, між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами.

Наданим відповідачем доказам щодо неякісного надання послуг з теплопостачання в підтвердження неправильного нарахування позивачем заборгованості за послуги з теплопостачання, зокрема, актам-претензіям про якість наданих послуг від 23 лютого 2011 року та від 24 березня 2011 року (а.с. 47, 48), заявам на адресу директора КП «Щолкіно-Азов» та голови Щолкінської міської ради (а.с. 37-46, 58, 61, 64, 66-68), довідкам КП «Щолкіно-Азов» № 2395 від 2 жовтня 2012 року та № 2372 від 27 вересня 2012 року (а.с. 65,56) судом дана належна оцінка відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги в цій частині не спростовують висновків суду.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання за зазначений період з урахуванням фактичного існування між сторонами відносин з надання та отримання цих послуг.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, що мають значення для справи, і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, частиною 1 статті 308, пунктом 1 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Л.О. Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова