РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0191/390/2012Головуючий суду першої інстанції:Самойлова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Полянська В. О.

РІШЕННЯ

"28" лютого 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І., Редько Г.В.,

При секретаріРемез Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому просив стягнути на його користь суму заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4937 грн. 30 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 31 жовтня 2011 року у розмірі 60 774 грн.

Позов мотивований тим, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, рішенням Феодосійського міського суду від 26 лютого 2006 року на відповідачку покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 25% від усіх доходів починаючи з 13 жовтня 2005 року та досягнення повноліття. Починаючи з 10 вересня 2006 року позивачка припинала сплачувати аліменти, внаслідок чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість зі сплати аліментів склала 4937 грн. 30 коп. Посилаючись на норму ч.1 ст. 196 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4937 грн. 30 коп. та пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 60 774 грн., а також судові витрати у розмірі 607 грн. 74 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2011 року з неї на користь позивача вже була стягнута заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 4937 грн. 30 коп. Суд, відповідно до п.2ч.1 ст. 205 ЦК України повинен був закрити провадження у справі.

Апелянт не згодна з розміром неустойки та вважає, що сума неустойка по аліментах повинна бути зменшена. Також апелянт не погоджується зі стягненою сумою судового збору.

Згідно вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у позивачки є заборгованість зі сплати аліментів, яку вона не сплачує протягом тривалого часу, і відповідно до вимог ст. 196 СК України повинна сплатити неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Із таким висновком суду колегія суддів погоджується не в повній мірі, оскільки вважає, що судом першої інстанції помилково встановлений період, за який слід нараховувати неустойку на заборгованість по аліментам.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 28 лютого 2011 року ОСОБА_7 зобов'язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 13 листопада 2005 року, щомісячно до досягнення ній повноліття.

На підставі вказаного рішення, було відкрито виконавче провадження, яке постановою державного виконавця від 14.11.2008р. будо закінчено по закінченню строку для даного виду стягнення, а саме: досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття дочкою ОСОБА_8 (а.с.8). На час закінчення виконавчого провадження мала місце заборгованість у розмірі 4937,30 грн. (а.с.5).

Зазначена постанова стягувачем ОСОБА_6 оскаржена відповідно до вимог ч.3ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», діючої на час виникнення правовідносин, не була.

З матеріалі справи вбачається, що вказана заборгованість була стягнена за позовом ОСОБА_6 лише рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2011 року (а.с.45).

Відомостей про те, що відповідач була обізнана про наявність в неї заборгованості зі сплати аліментів до часу стягнення з неї цієї заборгованості за вищевказаним рішенням суду матеріали справи не містять. Отже, саме з набрання чинності рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2011 року про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 4937,30 грн., підлягає нарахуванню неустойка у розмірі, встановленим ст. 196 СК України.

Період, за якій підлягає нарахуванню неустойка складає 233 дні ( з 23.03.2011р. по 31.10.2011р.). Один відсоток від суми несплачених аліментів - 49,37 грн. Розмір неустойки, яка підлягає стягненню складає 11 503 грн. 21 коп. (49,37 грн. х 233).

З огляду на наведене, рішення суду, на підставі п.п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, в частині розміру стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає зміні у бік зменшення суми стягнення.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності рішення суду про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 4937,30 грн. заслуговують на увагу, оскільки вказана заборгованість вже була стягнута рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2011 року, яке набрало законної сили.

Рішення суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 303, 307 п. 3 ч. 1, 309 п.п. 1, 3, ч. 1, 310, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року задовольнити частково.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 4937 грн. 30 коп. скасувати та закрити провадження в цій частині.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року в частині розміру стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів змінити, зменшивши суму стягнення до 11 503 грн. 21 коп.

Провести розподіл судових витрат. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 115грн.03 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

В.О.Полянська Т.І.Моісеєнко Г.В.Редько