Судове рішення #29578236

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/304/2012Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Ломанова Л.



"22" лютого 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіЛоманової Л.О.

СуддівКустової І.В., Притуленко О.В.

При секретаріКовтун Н.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року


В С Т А Н О В И Л А :


У листопаді 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_9 про продовження строку для прийняття спадщини.

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_10, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 17/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачі, будучі спадкоємцями першої черги за законом, пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки вважали, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 законними власниками зазначеного об'єкту нерухомості.

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволений:

визнано поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та продовжено позивачам строк для прийняття спадщини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить суд скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Так у скарзі йдеться про відсутність підстав для продовження строку для прийняття спадщини, позивачі в силу закону втратили право на спадкування.

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідача представник позивачів просить суд відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача та його представника, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є рідними дітьми ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 22).

Проаналізувавши надані позивачами докази, зокрема, договір дарування від 30 липня 1998 року, згідно з яким ОСОБА_10 подарував ОСОБА_8 3/20 частки належного йому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19), договір дарування від 20 квітня 2001 року, згідно з яким ОСОБА_10 подарував ОСОБА_6 решту частки належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 20) та рішення Судацького міського суду АР Крим від 19 квітня 2011 року про визнання недійсним зазначеного договору від 20 квітня 2001 року, яке набрало законної сили 13 липня 2011 року (а.с. 23, 24), суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_10, складається з 17/20 будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно договору дарування від 26 червня 2001 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_8 4/25 зазначеного будинку з відповідною долею надвірних споруд (а.с. 21). Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 19 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2011 року, даний договір дарування визнано недійсним (а.с. 25-26).

Вирішуючи спір, судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_10 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, яка отримана нотаріальною конторою 17 травня 2002 року (а.с. 74), прийняв спадщину до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, а тому з огляду на пункти 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, суд обґрунтовано виходив з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати відповідні положення ЦК Української РСР 1963 року.

Висновок суду про наявність підстав для задоволення позову про продовження строку для прийняття спадщини зроблений судом на підставі аналізу конкретних обставин справи та наданих доказів, зокрема, вищевказаних судових рішень, по яких вирішувався спір щодо законності відчуження об'єкту нерухомості, який зараз складає спадкову масу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведеного висновку суду першої інстанції.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Судацького міського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року - залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, частиною 1 статті 308, пунктом 1 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів


УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Судацького міського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Л.О Ломанова І.В. Кустова О.В. Притуленко



  • Номер: 6/524/221/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/761/812/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 26.06.2020
  • Номер: 6/761/251/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 2/1509/1659/11
  • Опис: узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: поро визнання права користування житловою площею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-768/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/1321/2854/11
  • Опис: про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2010
  • Номер: 2/210/3200/11
  • Опис: визнання особи такою, що втратили право користування житловим примцщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ломанова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація