УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/450/2012Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В.

"20" березня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіВ.І. Іщенка

СуддівТ.С. Авраміді А.П., Приходченко

При секретаріКовтун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 13 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2008 року Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 і, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01/06-10-28 від 11 жовтня 2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотках, штрафу і станом на 22.12.2011 року складає 21998 грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 219 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до Акціонерного банку «Київська Русь», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання кредитного договору № 01/06-10-28 від 11 жовтня 2006 року недійсним.

Ухвалами Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2011 року було змінено позивача Акціонерний банк «Київська Русь» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» та об'єднані в одне провадження первісний

та зустрічний позови.

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість по кредиту, відсотках, штрафу станом на 22.12.2011 року в сумі 21998 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 219 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 22248 грн. 07 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 13 березня 2012 року заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 22248 грн. 07 коп. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22248 грн. 07 коп. (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 73 коп. В іншій частині заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2011 року залишено без змін.

При ухваленні рішення 13 березня 2012 року у резолютивній частині рішення судом було відмовлено у стягненні 22248 грн. 07 коп. (двадцяти двох тисяч двісті сорока восьми) грн. і помилково зазначено про стягнення ще й 73 коп., в той час як правильно необхідно було зазначити про відмову у стягненні 22248 (двадцяти двох тисяч двісті сорока восьми) грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 13 березня 2012 року.

Керуючись статтями 219, 303, 307, 312, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 13 березня 2012 року, виключивши з резолютивної частини рішення посилання про відмову у стягненні 73 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: Іщенко В.І. Авраміді Т.С. Приходченко А.П.