АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/2547/13 Головуючий 1 інст. - Рибальченко І.Г.

Справа 626/338/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - скарга на дії

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, в якій зазначала, що на її користь з ОСОБА_3 стягнуто 40 515 грн., виконавчий лист про стягнення цієї суми знаходиться на виконанні у ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області. 26 жовтня 2012 року представник ОСОБА_2 звернулась до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області з клопотанням про опис, арешт та реалізацію майна боржника, однак, до теперішнього часу клопотання державним виконавцем не розглянуто.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що суд безпідставно залишив її скаргу без розгляду, оскільки строк на оскарження дій державного виконавця не сплинув.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник при зверненні зі скаргою пропустив строк, передбачений ст. 385 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця, який в порушення вимог закону не розглядає її клопотання, заявлене в ході виконавчого провадження.

ОСОБА_2 наполягає на тому, що така бездіяльність триває до цього часу, тому висновок суду щодо пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця є передчасним.

За таких обставин, на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд, оскільки судом порушений порядок, встановлений ст. 385, 72, 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -