Номер провадження № 11/785/518/13

Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Праведного В.Г.

судей: Борисенко П.Т., Левенец В.П.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

адвоката ОСОБА_2

с участием осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции с дополнениями старшего прокурора прокуратуры г.Одессы Жупанской Т.Н. на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 29 января 2013 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Главаны Арцизского района Одесской области, гражданин Украины, болгарин, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, образование средне-специальное,не работающий, зарегистрирован но адресу:АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый, осужден

- по ст . 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 года и на него возложены определенные обязанности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - подписка о невыезде.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Великая Косница Ямпольского района Винницкой области, гражданин Украины, украинец, холостой, образование - среднее, работающий сварщиком у ФЛП ОСОБА_14, зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимый, осужден

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 года, на него возложены определенные обязанности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - подписка о невыезде.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу - четыре автомобильных колеса в сборе фирмы «Hankook Optimo К715» (л.д. 197-198) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6; домкрат и крестовый гаечный ключ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области- (л.д.- 294-295, 297) - уничтожены.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) гривен 80 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот ) гривен.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4

в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 3200 (три тысячи двести) гривен.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) гривен.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_6 - оставлен без рассмотрения.

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что:

-ОСОБА_3, 19.03.2012 года , около 08 часов 30 минут, находясь возле дома № 52 по ул.Грушевского в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_10 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в удаpе ладонью по щеке, путем рывка из руки ОСОБА_10, открыто похитил ее мобильный телефон «Нокиа Х2-00», стоимостью 1300 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

- ОСОБА_3, 28.04.2012, около 02 часов, действуя повторно, попредварительному

сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 11183, регистрационный номер НОМЕР_3, припаркованному возле дома 31 по ул. Малиновского в г.Одессе, где, при помощи

заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем скручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе принадлежащие ОСОБА_7, общей стоимостью 5600 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

-ОСОБА_3, 12.05.2012, около 03 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю по ВАЗ 21063, регистрационный НОМЕР_4, припаркованному возле дома №13 по ул. Малиновского в г. Одессе, где, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью 3500 гривен, причинив потерпевшему ущерб, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

-ОСОБА_3, 29.05.2012, около 02 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный номер НОМЕР_5, припаркованному возле дома 21/4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, где, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_8, общей стоимостью 3200 гривен, причинив потерпевшему ущерб, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

-ОСОБА_3, 30.05.2012, около 02 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2109, регистрационный номер НОМЕР_1, припаркованному возле дома 23/3 по ул. Космонавтов в г.Одессе, где, при помощи ранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, вместо тайно похитили четыре колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_9, общей стоимостью 5000 гривен, причинив потерпевшему ущерб, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

-ОСОБА_3, 07.06.2012, около 04 часов, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2108, регистрационный номер НОМЕР_2, припаркованному возле дома 24-А по ул. Пионерской в г. Одессе, где, при помощи заранее приготовленных домкрата и гаечного ключа, путем откручивания крепежных болтов, совместно тайно похитили два колеса в сборе, принадлежащие ОСОБА_13,, общей стоимостью 2400 гривен, причинив потерпевшему ущерб, после чего похищенное спрятали в близлежащих кустах, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками милиции.

В апелляции с дополнениями старший прокурор прокуратуры г.Одессы Жупанская Т.Н. указывает, что приговор суда как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства подлежит отмене с постановлением нового приговора, просит назначить ОСОБА_3 в порядке ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания в виде 4 лет лишения свободы, ст.75 УК Украины - 2 года; исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на взыскание в солидарном порядке судебных издержек с осужденных в сумме 3880,80 грн., дополнив указанные части приговора указанием о размере взыскания судебных издержек с каждого из осужденных; материальный ущерб в пользу ОСОБА_10 подлежит взыскать только с ОСОБА_3

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции с дополнениями, выслушав адвоката и осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поддержавших доводы апелляции, коллегия

судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд 1-й инстанции, рассматривая настоящее уголовное дело, допустил существенные нарушения как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства, которые выразились в следующем.

Определив рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины, суд не удосужился обозреть и огласить письменные доказательства по делу, касающихся заявленных гражданских исков потерпевших, других письменных доказательств, относящихся к рассмотрению гражданских исков, подтверждающих, кто из привлеченных лиц принимал участие в тех или иных посягательствах на частную собственность потерпевших, не выяснил, в какой части и по каким эпизодам исковые требования удовлетворены в ходе досудебного следствия и на какую сумму, неверно определил сумму судебных издержек, указав солидарный порядок их возмещения.

Кроме того, назначая ОСОБА_3 наказание по совокупности совершенных преступлений в силу ст.70 УК Украины, суд назначил окончательное наказание менее того, которое было определено по ст.186 ч.2 УК Украины, что является недопустимы и влечет безусловную отмену приговора.

По вышеизложенным мотивам приговор суда как незаконный и необоснованный подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию с дополнениями старшего прокурора прокуратуры г.Одессы Жупанской Т.Н. - удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда г.Одессы от 29 января 2013 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - отменить.

Материалы уголовного дела возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4- оставить подписку о невыезде.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Праведный В.Г. Борисенко П.Т. Левенец В.П.