Номер производства № 11-сс/785/362/13

Председательствующий в 1-й инстанции Вінська

Докладчик Гончаров О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2013 года м. Одесса

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Титиевской В.Д., Стояновой Л.А.

с участием прокурора: Давиденко А.А.

и заявителя: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Коминтерновского района Одесской области на постановление Коминтерновского районного суда Одесской области от 13 марта 2013 года.

20 августа 2012 года ОСОБА_1 сообщил в Коминтерновский в РО ГУ МВС Украины в Одесской области о незаконном функционировании салона игральных автоматов.

Указанное заявление ОСОБА_1 было предметом неоднократного рассмотрения прокуратурой и судами разных инстанций. Неоднократно отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы направлялись для производства дополнительной проверки.

Постановлением Коминтерновского районного суда Одесской области от 13 марта 2013 года в очередной раз было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2013 года.

Отменяя указанное постановление, суд указал, что органами досудебного следствия не выполнены указания суда по проверки заявления ОСОБА_1

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а жалобу ОСОБА_1, направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, в ходе дополнительной проверки не было получено каких либо данных о занятии ОСОБА_2 игральным бизнесом.

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы своей апелляции, выслушав ОСОБА_1, который просил апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы, которые послужили основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и материалы судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 374 УПК Украины (1960 года), указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что решение районного суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 2366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора прокуратуры Коминтерновского района Одесской области оставить без удовлетворения.

Постановление Коминтерновского районного суда Одесской области от 13 марта 2013 года, которым жалоба ОСОБА_1. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена, оставить без изменений.

О.О.Гончаров В.Д. Титиевская Л.А.Стоянова