ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

16.10.2008                                                                                    Справа № 2/371 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючий  -суддя Голяшкін О.В. (доповідач)

судді -Лисенко О.М., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року по справі № 2/371

за позовом Комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду міста Керчі, м. Керч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 37819 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року по справі № 2/371, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 29 грудня 2007 року (суддя Деревенська Л.В.), задоволено позов комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду міста Керчі. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області на користь комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду міста Керчі, м. Керч боргу в сумі 37819 грн., 378 грн. 19 коп. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно- технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку для оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Оскільки  оскаржуване рішення прийнято господарським судом 25 грудня 2007 року, відновлення строку подання апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України,  можливо було лише до 25 березня 2008 року.

           Згідно штампу на конверті апеляційна скарга була направлена до господарського суду Кіровоградської області 07 жовтня 2008 року, тобто після спливу трьох місячного строку, протягом якого допускається відновлення строків апеляційного оскарження.

          За таких обставин у відновленні строку апеляційного оскарження і прийнятті апеляційної скарги відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -приватному підприємцю ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року у справі № 2/371.

У прийняті апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року у справі № 2/371 - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий                                                                              О.В.Голяшкін

Судді                                                                                          О.М. Лисенко                                                                                                                         

                                                                                                               І.М. Науменко