ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

14.10.2008                                                                                                      Справа № Б40/25-08 

          Дніпропетровський  апеляційний господарський  суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів:              Виноградник О.М., Лисенко О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу  арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на постанову   господарського суду Дніпропетровської області   від   16.09.2008 р.

у справі №  Б40/25-08

за заявою: управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (вул. Електрометалургів, 17/1, м. Нікополь, 53213)

                    Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (пр. Трубників, 26, м. Нікополь, 53200)

до             відкритого акціонерного товариства “Керамік” (вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь, 53200)  

про      визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          . Постановою від 16.09.2008 р. № Б40/25-08 суддя господарського суду Дніпропетровської області Садиліна О.Є.: визнала відкрите акціонерне товариство “Керамік”, м. Нікополь (далі- ВАТ “Керамік”) банкрутом; відкрила ліквідаційну процедуру у справі  строком на 1 рік, до 16.09.209 р.; призначила ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

          Не погодившись з вказаною постановою в частині призначення  ліквідатора боржника, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами по справі про банкрутство є кредитори та боржник. Також ст.1 зазначеного Закону визначено, що учасником провадження по справі про банкрутство є розпорядник майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки  до скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги наступним кредиторам: Нікопольській ОДПІ, Нікопольському міськрайонному центру зайнятості ; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві; Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі є підставою для повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Крім того, звертаємо увагу заявника, що  апеляційною скаргою оскаржується ухвала, а не постанова господарського суду. 

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   суд -

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу на 6 аркушах  повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) без розгляду.

Головуючий                                                                             Р.Ф.Куліш          

Суддя                                                                                     О.М.Лисенко

Суддя                                                                                      О.М.Виноградник                             

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                     Л.В.Черниш