ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОГО ПОДАННЯ
03.07.2006 року Справа № 1/614
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційне подання Військового прокурора Луганського гарнізону
в інтересах держави в особі Комендантської дільниці
№ 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська
Головного квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства Оборони України
на рішення
господарського суду Луганської області
від 05.05.2006
у справі № 1/614 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об”єднання” в особі
Луганської філії ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”,
м.Луганськ
до Будинкоуправління № 1 Луганської квартирно-
експлуатаційної частини району, м.Луганськ
про стягнення 1115149 грн. 49 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2006 у справі № 1/614 (суддя Зюбанова Н.М.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” (ТОВ „ЛЕО” в особі Луганської філії ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” (ЛФ ТОВ „ЛЕО”), м.Луганськ, до Будинкоуправління № 1 Луганської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача 928371 грн. 92 коп. боргу, 30439 грн. 06 коп. пені, 30725 грн. 06 коп. 3-х відсотків річних, 120444 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 11109 грн. 81 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Військовий прокурор Луганського гарнізону (заявник апеляційного подання), не погодившись з прийнятим рішенням, 22.06.2006, у порядку статті 121 Конституції України, статей 35, 36-1, 37 Закону України „Про прокуратуру” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в інтересах держави в особі Комендантської дільниці № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська Головного квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства Оборони України, в якому просить відновити пропущений строк внесення апеляційного подання, скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2006 у справі № 1/614 і прийняти нове рішення.
В обгрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку прокурор вказує, що Комендантська дільниця № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська Головного квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства Оборони України (відповідач у справі) отримала встановленим чином рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2006 у справі № 1/614 лише 17.05.2005, коли сплинули визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строки апеляційного оскарження, що є поважною причиною для відновлення зазначеного строку.
Проте, заявником, по-перше, не надано доказів фактичного отримання рішення суду відповідачем у справі 17.05.2006; по-друге, не доведено наявності поважної причини щодо порушення строку внесення апеляційного подання, враховуючи при цьому, що копія оскаржуємого рішення одержано відповідачем в межах строку оскарження.
Так, рішення господарського суду Луганської області у справі № 1/614 прийнято 05.05.2006 та підписано 10.05.2006, тобто відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України перебіг десятиденного строку для подання апеляційного подання почався 11.05.2006 і закінчився 20.05.2006.
Відновлення пропущеного строку, відповідно до частини 1 статті 53 Господарського кодексу України, здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.
Посилання прокурора на те, що рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2006 у справі № 1/614 отримано відповідачем лише 17.05.2006 не є належним доказом неможливості внесення апеляційного подання до суду апеляційної інстанції у встановлений законом строк, тобто Військовим прокурором Луганського гарнізону не доведено суду апеляційної інстанції наявність поважної причини щодо поновлення пропущеного строку для внесення апеляційного подання.
За таких обставин за відсутністю підстав щодо поновлення строку внесення апеляційного подання клопотання заявника щодо поновлення такого строку відхиляється апеляційною інстанцією.
На підставі викладеного апеляційне подання Військового прокурора Луганського гарнізону не приймається до розгляду Луганським апеляційним господарським судом та підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 ст.53, ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Апеляційне подання Військового прокурора Луганського гарнізону на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2006 у справі № 1/614 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: тільки заявнику –супровідний лист від 19.06.2006 № 1512 –на 1-му аркуші, апеляційне подання на 6-ти аркушах; копії документів згідно додатку; всього – на 25-х аркушах).
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- Військовому прокурору Луганського гарнізону
5- до наряду