ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 листопада 2006 р. Справа № 14/54-06/02-2а
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи
за позовом:ТОВ підприємства "Кабельне телебачення" (пр-т Космонавтів, 23, м. Вінниця., 21021)
до: Житлово-експлуатаційної контори №16 (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21000)
про спонукання до виконання умов договору
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №44 від 20.11.06 ТОВ підприємства "Кабельне телебачення" до Житлово-експлуатаційної контори №16 про спонукання до виконання умов договору.
Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та законодавство на підставі якого подається позов.
Всупереч вказаній нормі у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивач не вказав та не надав доказів, які б підтверджували виконання сторонами умов договору, про виконання умов якого просить спонукати відповідача. Зокрема, як вбачається з позовних матеріалів, а саме п.2.2 договору на прийом та обробку платежів №31 від 01.10.97, позивач повинен щомісячно до 20 числа надавати відповідачу списки громадян, квартири яких підключені до СКТП або відключені за попередній місяць, тоді як жодних доказів, які б підтверджували факт надання таких списків відповідачу позивачем в суд не надано. Також позивач не надав суду переліку споживачів СКТП з якими укладені договори на підключення та не надав відповідних доказів.
Крім того, згідно п. 2.1 договору, відповідач проводить перерахування позивачу коштів, які надійшли від споживачів СКТП, проте позивачем не надано доказів того, що відповідач отримував від споживачів СКТП платежі та не вказано на яку суму і за який період.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №44 від 20.11.06 на 2- харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 293 від 15.11.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Залімський І.Г.