справа № 107/989/13-а

провадження № 2-а/107/72/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

          в складі: головуючого судді - Кисельова Є. М.

при секретарі – Дробот К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

          У січні 2013 року позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати недійсним і скасувати постанову № 169 від 24 січня 2013 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради і протокол № 112 від 18 грудня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її, позивача, діях складу правопорушення.

Позов мотивовано тим, що 18 грудня 2012 року посадовою особою відповідача складено протокол № 112 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП відносно позивальниці.

Але цей протокол, вважає позивальниця, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки їй не були роз’яснені права і обов’язки, відсутні показання свідків і немає інших даних для вирішення справи.

На підставі цього протоколу відповідач виніс постанову, яка не відповідає матеріалам справи, оскільки порушення п. 14.2 Правил благоустрою м. Керчі, не було.

Представник відповідача проти позову заперечує і просить суд у позові відмовити, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваних у позові документів.

Розглянувши справу, суд не знайшов законних підстав для задоволення адміністративного позову.

Так, з матеріалів справи убачається, що 12 грудня 2012 року головним спеціалістом відділу з контролю за благоустроєм Керченської міської ради складено протокол № 112 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП за порушення п. 14.2 Правил благоустрою м. Керчі, а саме за те, що СПД ОСОБА_1 не обладнала магазин «Будматеріали» на вул. Ульянових, 2 «в» засобами доступу до об’єкту торгівлі особам з обмеженими фізичними можливостями (інвалідам).

На підставі вказаного протоколу відповідачем винесена постанова № 169 від 24.01.2013 року про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Яких – небудь порушень законодавства при складенні протоколу і розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Позивачка не довела судові наявність свого порушеного права яке підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

          Постанова набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кисельов Є.М.