справа № 107/487/13-а

провадження № 2-а/107/60/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

          в складі: головуючого судді - Кисельова Є. М.,

при секретарі – Дробот К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

           У січні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову відповідача № 25 від 10 січня 2013 року про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності і провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є виконавчим директором ТОВ «Молнія» розташованого на вул. Орджонікідзе, 41 у м. Керчі.

22 грудня 2012 року начальник відділу з контролю за благоустроєм Керченської міської ради, управління з питань адміністративних правопорушень, у 15 годин і 10 хвилин, був складений відносно нього, позивача, протокол № 467 про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП за порушення п. 9.10.1 Правил благоустрою м. Керчі.

На підставі вказаного протоколу Адміністративна комісія при виконанні Керченської міської ради 10 січня 2013 року винесла постанову № 25 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст. 14,52 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню за відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він повністю виконав п. 9.10.1 Правил благоустрою у м. Керчі проведенням робіт з прибирання снігу та льоду на території ринку ТОВ «Молнія».

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечує і просить суд у позові ОСОБА_1, відмовити, посилаючись на те, що на час перевірки території ринку ТОВ «Молнія» роботи з прибирання снігових опадів не проводилися, позивач законно притягнутий до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, суд не знайшов законних підстав для задоволення позову.

Так, з матеріалів справи, убачається, що 22 грудня 2012 року начальником відділу з контролю за благоустроєм Управління з питань адміністративних правопорушень Керченської міської ради складено протокол № 467 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, виконавчого директора ТОВ «Молнія» за ст. 152 КУпАП, за порушення п.9.10.11 Правил благоустрою м. Керчі, а саме, за те, що на ринку ТОВ «Молнія» на вул. Орджонікідзе, 41 в 15 годин та 15 хвилин, встановлено, що проходи на території ринку у снігу, виконавчий директор ТОВ «Молнія» не організував роботи з прибирання снігу на вказаній території.

З вказаного протоколу убачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився, а факт правопорушення фіксувався за допомогою фотозйомки.

Постановою відповідача № 25 від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 14, 52 КУпАП у вигляді штрафу.

Яких-небудь порушень закону при притягненні позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 підтвердив судові наявність ознак адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кисельов Є.М.