25.04.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-111/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2013 года                      город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретаря          -          Юрчук Е.И.,

прокурора           -          Бондаренко С.В.,

защитника          -          адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей медсестрой в поликлинике №2 городской больницы №7, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Протоколом общего собрания обслуживающего кооператива жилищно-строительного общества индивидуальных застройщиков «Аю-даг» (далее ОК ЖСТИЗ «Аю-даг») №3 от 22.12.2008 года ОСОБА_3 избрана председателем правления ОК ЖСТИЗ «Аю-даг».

В соответствии с п.6.1 устава ОК ЖСТИЗ «Аю-даг»», утвержденного 20.09.2008 года общим собранием учредителей, исполнительным органом общества является правление. Правление из своего состава выбирает председателя.

В соответствии с п.6.1 указанного Устава в компетенцию председателя правления входит следующее:

-          председатель правления представляет Общество в отношениях с органами государственной власти и органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами;          

-           заключает договора;

-          выдаёт доверенности на осуществлении действий, отнесённых к компетенции председателя правления; открывает счета в банках;

-          издаёт приказы, утверждает инструкции по вопросам, которые входят в его компетенцию;

-          выполняет другие функции, необходимые для обеспечения организации работы и деятельности Общества, за исключением тех, которые относятся к компетенции общего собрания.          

В соответствии с п.6.2 правление общества осуществляет прием новых членов общества и исключение из членов.

В связи с тем, что председатель правления входит в состав правления, в компетенцию председателя также входит приём новых членов общества и исключение из членов.

Таким образом, председатель правления ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» является служебным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные служебные полномочия. ОСОБА_3, будучи наделенной полномочиями служебного лица юридического лица частного права, в период времени с декабря 2008 года по 18.02.2009 года в г.Севастополе совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2008 года ОСОБА_7 решил приобрести себе лично и своим знакомым земельные участки в городе Севастополе для индивидуального строительства, в связи с чем обращался в ряд агентств недвижимости г.Севастополя.

В декабре 2008 года ОСОБА_7 через своего знакомого ОСОБА_8 познакомился с заместителем директора агентства недвижимости «Авалон» ОСОБА_3, которая занималась посредническими услугами в купле-продаже недвижимости, и рассказал ей о намерении приобрести земельные участки.

ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_7, что в районе «Сапун-горы» в г.Севастополе имеются 50 свободных земельных участков по 10 соток каждый для индивидуального строительства и что данные участки отводятся в составе ОК ЖСТИЗ «Аю-даг», председателем которого является она. Для получения указанных земельных участков ему и его знакомым необходимо вступить в члены ОК ЖСТИЗ «Аю-даг».

Используя данную ситуацию, в конце декабря 2008 года председатель правления ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» ОСОБА_3, являясь служебным лицом частного права, находясь в г.Севастополе, имея умысел на получение неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ей полномочий, предложила ОСОБА_7 передать ей денежные средства в сумме 450 000 долларов США за выполнение в его интересах и интересах третьих лиц действий с использованием своего служебного положения, а именно, принятия в члены ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» 50 человек: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, а так же за последующее содействие в оформлении и положительном согласовании документов по выделению земельных участков указанным лицам в органах власти г.Севастополя и Севастопольском городском совете.

При этом ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_7, что денежные средства он должен передать ей после фактического принятия в члены кооператива указанных выше граждан. Кроме этого, ОСОБА_7 должен был передать ОСОБА_3 50 ксерокопии паспортов граждан, идентификационных кодов и заявлений о принятии их в члены кооператива.

Желая получить в собственность земельный участок себе и указанным гражданам, ОСОБА_7, воспринимая ОСОБА_3 как председателя ОК ЖСТ «Аю-даг», на её предложение ответил согласием.

i

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение неправомерной выгоды, ОСОБА_3 в период времени с конца декабря 2008 года по 13.02.2009 года получила от ОСОБА_7 ксерокопии 50-ти паспортов, идентификационных кодов граждан, а также заявлений о принятии их в члены кооператива.

После этого председатель правления ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» ОСОБА_3 предложила членам правления кооператива проголосовать положительно и принять решение о вступлении указанных граждан в члены кооператива, на что получила их согласие.

13.02.2009 года общим собранием ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» (протокол №6 от 13.02.09) утверждено решение правления №3 от 31.01.09 ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» о принятии в члены кооператива граждан: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 и указанные граждане приняты в ОК ЖСТИЗ «Aю-даг».

Выполнив указанные действия в интересах ОСОБА_7, ОСОБА_3 с целью получения неправомерной выгоды, в период времени с 13.02.2009 года по 18.02.2009 года встретилась с ним и сообщила о необходимости передачи суммы в размере 450 000 долларов США. ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_3, что в настоящее время у него нет такой суммы денег, на что та предложила передать ей указанную сумму денег частями. При этом деньги в сумме 200 000 долларов CША ОСОБА_7 должен был передать 18.02.2009 года, а вторую часть - 250 000 долларов США позже.

Осознавая противоправность требований ОСОБА_3, ОСОБА_7 18.02.2009 года обратился в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе с соответствующим заявлением, а также согласился принять участие в проведении специальных мер по разоблачению преступной деятельности. Для осуществления оперативных мероприятий по документированию получения денежного вознаграждения, 18.02.2009 года ОСОБА_7 в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе сотрудниками милиции был вручен пакет денежных средств, состоящий из 40 купюр по 100 долларов США и 1670 купюр по 1 доллару США каждая на общую сумму 5670 долларов США. При этом указанные денежные средства были уложены под видом 200 000 долларов США в 20 банковских упаковок, банкноты номиналом по 100 долларов США лежали в каждой упаковке первой и последней купюрой, банкноты номиналом по 1 доллару США лежали в середине каждой упаковки.          

18.02.2009 года около 11.20 часов ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя в пределах предварительной договоренности с ОСОБА_7, являясь служебным лицом юридического лица частного права, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение неправомерной выгоды в размере 450 000 долларов США, получила от ОСОБА_7 часть этой суммы - 5670 долларов США, что по официальному курсу НБУ на тот период времени составляло 43659 гривен, при этом считая, что это часть требуемой суммы - 200 000 долларов США, что по официальному курсу НБУ на тот период времени составляло 3 465 000 гривен, за принятие в члены ОК ЖСТИЗ «Аю-даг» 50 человек и за последующее содействие в оформлении и положительном согласовании документов по выделению земельных участков указанным лицам в органах власти г.Севастополя и Севастопольском городском совете.

18.02.2009 года после получения от ОСОБА_7 5670 долларов США, ОСОБА_3 была задержана сотрудниками ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе и у нее были изъяты указанные денежные средства.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.368-3 УК Украины как получение служебным лицом юридического лица частного права, независимо от организационно-правовой формы, неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ей полномочий в интересах того, кто передает такую выгоду и в интересах третьих лиц.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, преступление было совершено ею до вступления вышеуказанного Закона в силу, с последствиями применении к ней положений Закона ознакомлена и согласна.

Заслушав мнение подсудимой, её защитника, а также заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела на основании п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд считает ходатайство подсудимой ОСОБА_3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, амнистия к ней не применялась, инкриминируемое преступление относятся к категории средней степени тяжести, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года она имела на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, совершившие преступления до вступления Закона в силу. Днем вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года является 28 июля 2011 года. Вмененное в вину ОСОБА_3 преступление совершено ею в период времени с декабря 2008 года по 18 февраля 2009 года, то есть, до вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в законную силу.

Согласно п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу вышеуказанного закона имеют детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

На день вступления вышеуказанного Закона в силу у ОСОБА_3 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду применить к ОСОБА_3 положения Закона Украины «Об амнистии» и освободить её от ответственности.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках, аресте имущества.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой:

- денежные средства достоинством 1 доллар США - всего 1670 купюр; денежные средства достоинством 100 долларов США – 40 купюр, всего 5670 долларов США, переданные на хранение в СФ АКБ «Укрсоцбанк» (т.2 л.д.241), - подлежат возвращению старшему оперуполномоченному ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_58;

- контрольный лист пометки; CD R диск 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 78»; CD R диске 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 79»; видеокассета «Sony» 8 мм с надписью « 23»; CD R диск 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 81» с легализованными материалами ОТЗ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя (т.1 л.д.297), - подлежит оставлению там же;

- лист формата А4 с рукописными записями ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.205), - подлежит оставлению там же.

Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение заключения эксперта №2/25 от 20.03.2009 года в сумме 1095,25 гривен (т.1 л.д.221), заключения эксперта №1/109 от 13.03.2009 года в сумме 929,04 гривен (т.1 л.д.238), подлежат отнесению на счет государства, что не противоречит положениям ст.93 УПК Украины.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 – ? долю квартиры АДРЕСА_2 (т.2 л.д.333), - подлежит снятию.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании ст.ст.1,6 Закону Украины «Об амнистии в 2011 года» от 08 июля 2011 года, руководствуясь ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.368-3 УК Украины, – прекратить и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства достоинством 1 доллар США - всего 1670 купюр; денежные средства достоинством 100 долларов США – 40 купюр, всего 5670 долларов США, переданные на хранение в СФ АКБ «Укрсоцбанк» (Т.2 л.д.241), - вернуть старшему оперуполномоченному ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_58;

- контрольный лист пометки; CD R диск 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 78»; CD R диске 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 79»; видеокассета «Sony» 8 мм с надписью « 23»; CD R диск 700 PREMIUM «L-PRO» с надписью « 81» с легализованными материалами ОТЗ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя (т.1 л.д.297), - оставить там же;

- лист формата А4 с рукописными записями ОСОБА_3 (т.2 л.д.205), - находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же.

Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение заключения эксперта №1/237 от 19.06.2010 года (т.1 л.д.221), заключения эксперта №2/93 от 22.06.2010 года в сумме 1548 гривен (т.1 л.д.238), - отнести на счет государства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 – ? долю квартиры АДРЕСА_2 (т.2 л.д.333), - снять.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                                              /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1Галькевич