Судове рішення #29549247


справа № 1-75/11

ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року м. Городище

          в складі :

головуючого судді                                                              Голосія А.В.

при секретарі                                                                                 Волошиній І.Л.

з участю прокурора                                                                        Климюк Я.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 р. за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк відбування покарання період утримання під вартою протягом шістнадцяти діб, а саме з 11.06.2011 року по 27.06.2011 року,


встановив:


ОСОБА_1 засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 р. за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

16.01.2013 р. до Городищенського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування їй в строк відбування покарання період утримання під вартою протягом шістнадцяти діб, а саме з 11.06.2011 року по 27.06.2011 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

За змістом ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов»язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 р. ОСОБА_1 була засуджена до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, міру запобіжного заходу засудженій – підписку про невиїзд – залишено попередню до часу вступу вироку в законну силу. Вирок, постановлений відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 14.06.2011 року. 11.06.2011 року ОСОБА_1 була затримана згідно протоколу складеного в ІТТ Городищенського РВ УМВС на підставі ст. 106 КК України, тобто їй була змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на утримання під вартою фактично до вступу вироку в законну силу. 10.06.2011 року співучасниця по справі – ОСОБА_2, на даний вирок подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 20.06.2011 року, в зв»язку з цим вирок не набрав чинності і ОСОБА_1 згідно постанови суду від 24.06.2011 року було звільнено з-під варти.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 у визначений термін незаконно перебувала під вартою, але її доводи викладені в клопотанні щодо зарахування їй в строк відбування покарання період утримання під вартою протягом шістнадцяти діб, а саме з 11.06.2011 року по 27.06.2011 року не знайшли повного підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування засудженій ОСОБА_1 покарання час перебування її під вартою в період з 11.06.11 р. по 24.06.11 р. включно.


На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -




постановив:


клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 р. за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк відбування покарання період утримання під вартою протягом шістнадцяти діб, а саме з 11.06.2011 року по 27.06.2011 року – задоволити частково.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2011 р. за ч. 2 ст.185 КК України утримання її під вартою в період з 11.06.11 р. по 24.06.11 р. включно.


Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя           ОСОБА_3






  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація