донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
13.10.2008 р. справа № 42/329б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | М'ясищева А.М. Алєєвої І.В. , Величко Н.Л. |
За участю представників сторін:
від кредиторів –Косогова С.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в Новоазовському районі, довіреність № 2414/06 від 25.09.2008р.
від боржника –не з'явився
від скаржників –не з'явились
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та акціонерного комерційного банку "Національний кредит" м.Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 19.08.2008р.
по справі № 42/329б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора - акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії АКБ "Національний кредит" в м. Артемівську
до боржника –відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Розовський" м.Новоазовськ
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2008р. по справі № 42/329б відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження повноважень керуючого санацією Матвійчука Д.В. та затвердження плану санації ВАТ “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ з урахуванням зауважень Фонду державного майна України; звільнено керуючого санацією Матвійчука Д.В. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ; керуючим санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ призначено арбітражного керуючого Тягунова Ю.В., ліцензія серії АВ №158387 (ідентифікаційний номер 2602513757; адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руднєвої, 87); встановлено строк процедури санації ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ на 6 місяців до 19.02.2009р.; зобов'язано Матвійчука Д.В. протягом 10 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника Тягунову Ю.В.; керуючого санацією зобов'язано протягом 2 місяців надати схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ.
Ухвала суду мотивована тим, що згідно п. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою, відповідна заява керуючого санацією Матвійчука Д.В. 15.05.2008р. надіслана до господарського суду Донецької області.
Приписи вищевказаного Закону не передбачають відзив заяви арбітражного керуючого про припинення його повноважень в якості керуючого санацією самим арбітражним керуючим.
Комітет кредиторів нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський” господарському суду не надав, а запропонував (клопотання б/н від 14.08.2008р.) не призначати нового керуючого санацією боржника.
Зазначене клопотання відхилено судом з огляду на вищевикладені приписи законодавства.
Процедура санації боржника введена ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2007р., але до теперішнього часу схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації не наданий, що є порушенням п.п. 1, 4 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначені дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Матвійчука Д.В. господарський суд визнав неналежним виконанням покладених на нього обов’язків.
Оскільки частка державної власності у статутному фонді боржника складає 43,73%, господарський суд відповідно до п. 2 ст. 2 вищевказаного Закону призначив керуючим санацією боржника - ВАТ “Племінний завод “Розовський” кандидатуру арбітражного керуючого Тягунова Ю.В., запропоновану Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства листом № 01-22/1547 від 04.08.2008р. та встановив строк процедури санації боржника на 6 місяців до 19.02.2009р.
Судом відхилено клопотання в частині затвердження плану санації з урахуванням зауважень Фонду державного майна України, оскільки згідно приписів п. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об’єктами державної власності" мирова угода та план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства. Наданий план санації ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ з зазначеними органами не погоджений, у зв’язку з чим затвердженню не підлягає.
Оскаржуючи ухвалу суду, арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. та АКБ "Національний кредит" м. Донецьк просять її скасувати в частині призначення керуючого санацією та звільнення керуючого санацією, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий є учасником провадження у справі.
На дату винесення ухвали від 19.08.2008р. заява про дострокове припинення повноважень не мала місця, оскільки була відкликана 29.07.2008р. Закон не забороняє до прийняття рішення господарським судом з цього питання відізвати заяву про дострокове припинення повноважень керуючого санацією.
Комітетом кредиторів рішення про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків не приймалось, а навпаки, 14.08.2008р. (протокол № 6) прийняте рішення про погодження подальшого виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ПЗ "Розовський" арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. та не призначення нового керуючого санацією.
Припинення повноважень керуючого санацією з приводу ненадання в строк, передбачений Законом плану санації, скаржники вважають безпідставним, оскільки такі випадки не передбачені п. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. План санації не був наданий з приводу об'єктивних підстав, які не залежали від керуючого санацією, що підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів № 3 від 12.12.2007р., № 4 від 25.02.2008р. та актами перевірок № 41 від 25.04.2008р., № 56 від 10.06.2008р. арбітражного керуючого Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства.
Комітет кредиторів не приймав рішення про погодження нової кандидатури керуючого санацією та не заявляв суду відповідного клопотання.
ДПІ у Новоазовському районі Донецької області у відзиві на апеляційну скаргу просить її задовольнити.
УПФУ в Новоазовському районі Донецької області проти апеляційної скарги заперечує, оскільки не погоджується з продовженням повноважень арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. Згоду з приводу тексту апеляційної скарги УПФУ в Новоазовському районі Донецької області не надавало.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
За заявою АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ 19.12.2006р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна –арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.
Ухвалою суду від 18.09.2007р. введено процедуру санації строком на 12 місяців до 18.09.2008р. та призначений керуючий санацією –арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.
Голова комітету кредиторів та керуючий санацією звернулися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ Матвійчука Д.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Чернова В.І., додавши до нього протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 25.02.2008р., згідно якого одноголосно прийнято рішення про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Матвійчука Д.В. за власним бажанням. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 25.02.2008р. про дострокове припинення повноважень у якості керуючого санацією за власним бажанням та заяву арбітражного керуючого Чернова В.І. про згоду на призначення керуючим санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський”.
Заявою б/н від 17.06.2008р. арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. звернувся до суду першої інстанції з відзивом вищевказаної заяви, у зв'язку з можливістю виконувати повноваження керуючого санацією.
Донецьке обласне управління з питань банкрутства листом № 01-22/1547 від 04.08.2008р. повідомило суд першої інстанції про те, що комісія з підготовки пропозицій господарському суду кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства запропонувала призначити керуючим санацією у справі № 42/329б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ арбітражного керуючого Тягунова Юрія Володимировича (ліцензія серії АВ №158387).
Відповідна пропозиція надійшла на адресу суду листом Державного департаменту з питань банкрутства № 216-30-20/2096 від 31.07.2008р, а арбітражним керуючим Тягуновим Ю.В. подана заява б/н від 06.08.2008р.
Голова комітету кредиторів та керуючий санацією звернулися до господарського суду з клопотанням б/н від 14.08.2008р. про погодження подальшого виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "ПЗ "Розовський" арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. і не призначення нового керуючого санацією та про затвердження плану санації, додавши до нього протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 14.08.2008р., згідно якого більшістю голосів прийнято рішення про продовження повноважень керуючого санацією Матвійчука Д.В. та одноголосно –про затвердження плану санації ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ з урахуванням зауважень Фонду державного майна України.
Судова колегія вважає, що вищевказане клопотання про продовження повноважень керуючого санацією Матвійчука Д.В. обґрунтовано відхилено господарським судом з огляду на наступне.
Згідно п. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою.
Приписи Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають відзив заяви арбітражного керуючого про припинення його повноважень в якості керуючого санацією самим арбітражним керуючим.
Також, господарський суд Донецької області вірно зазначив, що в порушення приписів п.6 ст. 17 та п.п. 1, 4 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією протягом трьох місяців не подав комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, який розглядається комітетом кредиторів в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію.
Процедура санації боржника - ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ введена ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2007р., але до теперішнього часу схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном план санації не наданий, що свідчить про неналежне виконання покладених на керуючого санацією обов’язків.
Відповідно до п. 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатуру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємства, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.
Приймаючи до уваги, що згідно листа Донецького обласного управління з питань банкрутства № 01-22/69 від 12.01.2007р. частка державної власності у статутному фонді боржника ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ складає 43,73 %, господарський суд з урахуванням вимог вищевказаної норми обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження повноважень керуючого санацією Матвійчука Д.В., звільнив його від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ і призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тягунова Ю.В.
В іншій частині ухвала суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 106 ГПК України не оскаржується стороною і не переглядається в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п.1 ст.103, ст. 104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2008р. по справі № 42/329б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано: 8 прим.
1., 2 скаржникам
3. боржнику
4. УПФУ у Новоазовському районі
5. ДПІ у Новоазовському районі
6. у справу
7. апеляційному суду
8. ГСДО