ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.10.2008                                                                                        Справа № 9/189  

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Стрелець Т.Г., Мороза В.Ф.  

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008р. по справі № 9/189

за позовом Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України  в Кіровоградській області

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

третя особа  приватне підприємство «Авто-Шанс», м. Кіровоград

про визнання недійсним п.п. 65,66 рішення №1590 від 08.12.2005 року та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:     

        Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008 року по справі № 9/189 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи приватного підприємства «Авто-Шанс»про визнання недійсним п.п. 65 та 66 рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 року №1590 задоволено.

        Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

         Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

        Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України  в Кіровоградській області та третій особі  приватному підприємству «Авто-Шанс».

         Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

        На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу-Кіровоградській міській раді.

        Керуючись ст. 86, 95, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:    

       Апеляційну скаргу повернути відповідачу-Кіровоградській міській раді без розгляду.

      Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 3 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах, всього на 7 аркушах.

  Головуючий суддя                                                                                 В.Г. Головко

  Суддя                                                                                                       Т.Г. Стрелець

  Суддя                                                                                                       В.Ф. Мороз