ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

16.10.2008                                                                                        Справа № К25/204-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Мороз В.Ф. (доповідач)     

суддів: Чус О.В., Стрелець Т.Г.  

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  22.08.08р.   у справі № К 25/204-08

за позовом  відкритого акціонерного товариства “Нікопольський  південнотрубний завод”,                м. Нікополь  

до  закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”,                       м. Нікополь

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору про визнання  дійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства  та договору купівлі-продажу акцій:  виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю“Стальпром”,                               м. Дніпропетровськ

про  визнання недійсними рішень  позачергових загальних зборів акціонерів товариства  та зобов”язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № К25/204-08  по апеляційній скарзі виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю  “Стальпром” на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.08 р.

Ухвалою  господарського суду  Дніпропетровської області від 22.08.2008 року по справі №К25/204-08 (суддя Чередко А.Є.) провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

Не погодившись з  ухвалою суду першої інстанції про зупинення провадження у справі  відповідачем (представник Скрипник О.А. за довіреністю) подано  апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 22.08.08р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, в зв"язку з тим, що до апеляційної скарги  не додано доказів надсилання  її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги від 03.10.08 р.  не  додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а саме відкритому акціонерному товариству “Нікопольський  південнотрубний завод” та товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству “Стальпром”.

Крім того  апеляційна скарга подана відповідачем 10.10.2008 р., тобто  з пропуском строку  встановленого для її подання.  Про  поважність  причин пропуску цього строку  скаржником не зазначено.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м. Нікополь повернути  заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 03.10.2008 року без додатків.

Головуючий суддя:                                                                       В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                          О.В.Чус

                                                                                          Т.Г.Стрелець