ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

14.10.2008                                                                                        Справа № 6/304-08  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),      

суддів: Голяшкіна О.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування”, м.Дніпропетровськ,                                  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008р.                                          по справі № 6/304-08

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Апостолівагромаш”, Дніпропетровська область, м.Апостолове

до            В1: державного підприємства “Державний проектно-конструкторський інститут  збагачувального устаткування”, м.Дніпропетровськ

          В2: товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроінвест Груп”, м.Дніпропетровськ

про              розірвання договору та стягнення 11 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Апостолівагромаш”, Дніпропетровська область, м.Апостолове, були задоволені повністю.

                Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 16.09.2008р., державне підприємство “Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування”, м.Дніпропетровськ, надіслав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

       В додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція з підтвердженням сплати державного мита, проте скаржник надіслав клопотання з проханням розглянути апеляційну скаргу та відстрочити сплату державного мита.

       Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги  без розгляду з наступних підстав:

          апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.3 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а можливість відстрочення сплати державного мита за клопотанням сторін чинним законодавством України не передбачена.  

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на 6 (шести) аркушах повернути державному підприємству “Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування”, м.Дніпропетровськ,   -   без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк.

Головуючий

І.М.Науменко

Суддя

Л.М. Білецька

Суддя

О.В.Голяшкін