ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

02.10.2008                                                                                                      Справа № 18/205-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)    

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод шахтної автоматики” (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі №18/205-08   

за позовом: приватної фірми “Тапузім” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 20/1)

до: 1-відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод шахтної автоматики” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3)

      2-державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51)

про: визнання права власності (ухвала про відкладення)

                                                     ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.          

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 77 ГПК України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.   

На підставі наведеного і керуючись  ст.86, ч.1 ст. 106, суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський завод шахтної автоматики” (м. Дніпропетровськ) у прийняті апеляційної скарги від 17.09.2008р. апеляційну скаргу з додатками на 7 аркушах  повернути заявникові.