Справа № 1418/2340/12
Провадж.№ 1/481/25/2013
В И Р О К
Іменем України
13.03.2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі Кузьміній Н.П.,
з участю прокурора Коніщука М.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого в ПОСП «Злагода» Новобузького району Миколаївської області , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки «Інгул», в районі села Софіївка Новобузького району Миколаївської області, неподалік кладки, виявив два дикоростучі кущі коноплі та вирішив з них зірвати листя та суцвіття для подальшого вживання, як наркотичного засобу. Зірвавши з кущів коноплі листя та суцвіття, поклав до своєї сумки та приніс до свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, де його висушив, подрібнив та, помістивши до полімерного пакету, зберігав в сумці в спальній кімнаті свого домоволодіння для власного вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб 27.09.2012 року працівниками Новобузького РВ УМВС України під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 був виявлений та вилучений .
Крім того, 17.09.2012 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на спортивному майданчику в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_2 один стакан особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за грошові кошти в сумі 700 гривень.
Крім вказаного, 27.09.2012 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на спортивному майданчику в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_2 чотири стакани особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за грошові кошти в сумі 2800 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно на початку вересня 2012 року, близько 12 години біля річки Інгул в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, він побачив два дикоростучі кущі коноплі, які зірвав, поклав до своєї сумки, приніс до свого домоволодіння в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Висушивши та подрібнивши дану коноплю, зберігав у домоволодінні для подальшого особистого вживання. 17.09.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та попрохав продати йому один стакан коноплі, на що він погодився та біля 19 години 00 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_2 на спортивному майданчику в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, продав останньому один стакан коноплі за гроші в сумі 700 гривень. 27.09.2012 року йому знову зателефонував ОСОБА_2 та попрохав продати чотири стакани коноплі, на що він погодився та близько 20 години, зустрівшись з ОСОБА_2 на спортивному майданчику в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, продав останньому чотири стакани коноплі за гроші в сумі 2800 гривень. Після зазначених дій він був
-2-
затриманий працівниками міліції. В ході обшуку його домоволодіння працівниками міліції, у спальній кімнаті, у чорній чоловічій сумці, було виявлено коноплю, під матрацом було виявлено насіння коноплі і в тумбочці - гроші в сумі 206 гривень.
Вказані показання підсудного узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами та не оспорюється останнім.
Вина підсудного також підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що 17.09.2012 року близько 16 години їх було запрошено працівниками міліції до УБНОН УМВД в Миколаївській області в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - коноплі у ОСОБА_1 Під час якої вони разом з працівниками міліції та гр. ОСОБА_2, який повинен був купувати у ОСОБА_1 коноплю, поїхали до села Софіївка Новобузького району Миколаївської області та були свідками, як до ОСОБА_2 підійшов хлопець років близько 20-22, як з'ясувалося це був ОСОБА_1, та ОСОБА_2, вийнявши гроші зі своєї сумочки, віддав останьому, після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 пакет, той сів до свого автомобіля та поїхав з села Софіївка у напрямку м. Нового Бугу. Виїхавши з села Софіївка ОСОБА_2 відразу зупинив автомобіль, біля якого зупинилися і вони з працівниками міліції та розповів, як віддав ОСОБА_1 гроші в сумі 700 гривень, а той передав ОСОБА_2 коноплю.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,з яких вбачається, що 27.09.2012 року близько 18 години їх було запрошено працівниками міліції до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - коноплі у ОСОБА_1, де їм були представлені грошові купюри загальною сумою 2800 гривень, які були оброблені спеціальним порошком «Промінь-1». Також в їхній присутності працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_2 на наявність сторонніх речей, потім ОСОБА_2 було вручено вище вказані грошові купюри для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - коноплі у ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_2 повідомив, що по телефону домовився з ОСОБА_1 про зустріч зустрітися біля спортивного майданчику в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області та придбання у останнього чотирьох стаканів коноплі за 2800 гривень. Після огляду пацівниками міліції автомобілю «Мітсубісі», в якому ОСОБА_2 повинен був їхати на зустріч з ОСОБА_1 він сів у автомобіль та поїхав до села Софіївка. Після зупинки автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_2, до нього підійшов хлопець років близько 20-22. ОСОБА_2, вийшовши з автомобіля, підійшов до хлопця, який в подальшому виявився ОСОБА_1, та передав останньому гроші, а ОСОБА_1 передав йому пакет та на цьому вони розійшлись. Після того, як ОСОБА_2 сів до них у службовий автомобіль, вони поїхали за ОСОБА_1 та останній був затриманий працівниками міліції. Також працівниками міліції було проведено особистий обшук ОСОБА_1, у якого було виявлено гроші в сумі 500 гривень та мобільний телефон «Самсунг», номер купюри номіналом в 500 гривень, співпадав з номером однієї з копій купюр та актом помітки грошових купюр, також на руках ОСОБА_1 було виявлено сліди плям жовтого кольору, якими були помічені купюри. Після зазначеного, вони поїхали за автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1, так як зі слів ОСОБА_1, частина грошей знаходилася у ОСОБА_7, який знаходився в цьому автомобілі. Наздогнавши автомобіль ВАЗ-21099 працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_8 та у останнього було виявлено та вилучено гроші в сумі 2300 гривень. Також, при проведенні обшуку спальної кімнати ОСОБА_1 у чоловічій сумці чорного кольору було виявлено пакет синього кольору, у якому знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, а під матрацом у полімерному пакеті було виявлено насіння зовні схоже на насіння коноплі та гроші в сумі 206 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що 26.09.2012 року йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що віддасть йому гроші за проданий мобільний телефон. 27.09.2012 року йому знову зателефонував ОСОБА_1 та вони домовились про зустріч біля Софіївської ЗОШ. Він разом з ОСОБА_8, приїхавши до Софіївської ЗОШ в с. Софіївка Новобузького району зустріли там ОСОБА_1, якому він віддав коробку від мобільного телефону, який продав йому раніше, а ОСОБА_1 віддав йому гроші в сумі 2300 гривень, як борг за телефон , після чого він разом з ОСОБА_8 поїхали в м. Новий Буг Миколаївської області.
Показаннями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що 27.09.2012 року до нього
-3-
зателефонував ОСОБА_9 та попрохав щоб він повіз останнього до с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, для чого він не знав. Приїхавши до с. Софіївка Новобузького району ОСОБА_9 хтось зателефонував, після чого ОСОБА_9 попрохав під'їхати до Софіївської ЗОШ. Коли вони туди приїхали ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, через 5 хвилин повернувся та, сівши до автомобіля, дістав з кишені гроші і поклав на поличку у салоні автомобіля, після чого вони поїхали до м. Новий Буг Миколаївської області.
Даними протоколів оперативної закупівлі від 17.09.2012 року (а.с. 12-15 т.1) та від 27.09.2012 року (а.с. 59-61, т.1), якими підтверджено факти збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів 17.09.2012 року та 27.09.2012 року.
Даними протоколу обшуку від 27.09.2012 року,(а.с.85-88 т.1) в ході якого, в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб
Крім того, при огляді висновку експерта № 1417 від 3.10.2012 року (а.с.209-213 т.1) видно, що надана на експертизу рослинна маса, яка видана ОСОБА_2 17.09.2012 року, є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу - 28,7 грамів, його кількість у перерахунку на висушену речовину становить 25,17 грамів. Кількість наданого на попереднє хімічне дослідження канабісу становила - 30,7 грамів, його маса у перерахунку на висушену речовину становила 26,92 грами.
При огляді висновку експерта № 1418 від 3.10.2012 року(а.с.223-227 т.1) видно, що надана на експертизу рослинна маса, яка видана ОСОБА_2 27.09.2012 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданого на експертизу канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 65,56 грамів.
При огляді висновку експерта № 1419 від 11.10.2012 року(а.с.237-241 т.1) видно, що надана на експертизу рослинна маса, яка вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 27.09.2012 року, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданого на експертизу канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 31,6 грамів.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України .
Кваліфікуючі ознаки незаконного придбання,виготовлення наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, вважаються не доведеними, а тому підлягають виключенню з обвинувачення.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд встановив щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховує також особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
При цьому суд враховує конкретні обставини справи, те, що злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України були розкриті завдяки активному сприянню з боку підсудного, враховуючи особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він в скоєному щиро розкаявся та має на утриманні непрацездатних дідуся ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір ОСОБА_11, яка хворіє, а також ураховуючи позицію державного обвинувачення , суд вважає за можливе дійти обґрунтованого припущення, що обране покарання з застосуванням вимог ч.1,2 ст. 69 КК України з призначенням такого нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України та без призначення додаткового покарання , що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередженню скоєння
-4-
нових злочинів.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України підлягає знищенню, грошові кошти в сумі 2800 гривень передачі в дохід держави.
З підсудного , на підставі ст.93 КПК України, підлягають стягненню судові витрати в сумі 1764 гривні.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання :
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) місяця арешту.
за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд.
На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: наркотичні засоби вагою 67.35 грами, 33.59 грами,26.29 грамів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Речові докази грошові кошти в сумі 2800 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень ВБ 9371595, ВХ 1812063, ВА 8638914, ВЖ 3486983 та 4 купюри номіналом 200 гривень ВБ 0267879, ВГ 9248023, ЄШ 3811678, ЄВ 6821571), які знаходяться на депозитному рахунку Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: