ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                  

26.06.06                                                                       Справа  № 6/255

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                             Г.Мельник

суддів                                        О.Михалюк

                                             Д.Новосад

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької філії ПриватБанку від 12.12.05р. №16.0.0.1/4952

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2005 року  

у справі    №6/255

за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії

до відповідача СГВК «Світанок», смт. Кельменці

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Кельменецькому районі

про стягнення 70675,59 грн. коштів за рахунок заставленого майна

за участю представників сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.11.2005 року по справі №6/255 у задоволенні позовних вимог відмовлено. На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 24.12.2005 року призначено розгляд справи на 13.02.2006 року.

13.02.06р. в судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалася перева до 27.02.06р. для надання можливості подати додаткові докази.

В судовому засіданні 27.02.06р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання можливості позивачу за його рахунок провести експертну оцінку ативів (майна) відповідача, яке перебуває в заставі. У зв’язку з частковим задоволенням клопотання, справа слуханням відкладалася. Однак, 21.04.06р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання про призначення бухгалтерської автотоварознавчої експертизи у зв’язку з тим, що відповідач представників банку та експерта не допускає на свою територію.

В судовому засіданні 5.05.2006р. представник третьої особи –ДПІ у Кельменецькому районі проти проведення експертизи не заперечував.

З урахуванням того, що все майно сільськогосподарського кооперативу «Світанок»перебуває у податковій заставі (запис №510-711 від 11.07.2001р. в Державному реєстрі обтяжень майна), а договори застави майна та товарів в обороті №6/К/1 та №6/К/2 від 18.02.2003р., які укладалися в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №6/К від 18.02.2003р. були укладені пізніше, а також з урахуванням розміру податкового боргу кооперативу, колегія вважала підставним задоволити клопотання та призначити судово-бухгалтерську, автотоварознавчу експертизу.

Крім цього, від СП «Західно-Український Експертно -Консультативний Центр»якому доручено проведення експертизи на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зобов’язання відповідача надати експертам перелік документів, що є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд   

У Х В А Л И В :    

          Зобов’язати СГВК «Світанок» надати на вимогу експерта перелік рухомого та нерухомого майна, які відносяться до його активів та підлягають оцінці, а також надати інвентарні справи, технічні паспорта і технічну документацію на майно.

Головуючий-суддя                         Г.Мельник

Суддя                                    Д.Новосад

    Суддя                                 О.Михалюк