Справа № 141/301/13-к
Оратівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2013 року смт. Оратів
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М.
при секретарі: Гепко В.В.
з участю: прокурора Атаманюк Я.В.
старшого слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Фурман Ю.Ю.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Оратів клопотання старшого слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Фурман Ю.Ю. у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000027 від 16.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 22.08.2006 року Оратівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.09.2008 року Оратівським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяці 21 день, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Фурман Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження раніше судимий 30.09.2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 19.10.2012 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 2 місяці 21 день, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.
Так, 15.01.2013 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом взлому вхідних дверей, проник в житловий будинок, який розташований по вул. Вишнева АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 проник у комору даного житлового будинку, де з корисливих мотивів, з ціллю наживи, з метою власного збагачення, вчинив крадіжку наступних речей:
- електричної дрилі «STERN HD10N»;
- двох пляшок із мастилом марки «MOL Dynamic Sprint 2T Red 1L» та «MOL Dynamic FOREST 1L»ємністю по 1л. кожна;
- шини «OREGON DOUBLE GUARD 91» та цепка до електропилки;
- болгарки «ТИТАН БШУМ8-125»;
- диску до циркулярки;
- електрокабеля з вилкою і розеткою;
- мотузки довжиною 15м.
В подальшому, ОСОБА_2 викрадені речі зложив у сумку і хотів проникнути в житлову кімнату, але в цей момент, його помітив ОСОБА_4, який знаходився у даній кімнаті. Побачивши ОСОБА_4, ОСОБА_2 зачинив вхідні двері у житлову кімнату і тримав їх з тією метою, щоб ОСОБА_4 не зміг їх відчинити, після чого, відчувши, що ОСОБА_4 не намагається відчинити двері, ОСОБА_2 забрав сумку із викраденими речами та вибіг із житлового будинку.
Відповідно до висновку експерта №61 від 30.01.2013 року, вартість викраденої болгарки «ТИТАН БШУМ8-125» становить 119 грн. 53 коп. Відповідно до висновку експерта №62 від 30.01.2013 року, вартість викраденої електричної дрилі «STERN HD10N» становить 175 грн. 50 коп., пляшки із мастилом марки «MOL Dynamic Sprint 2T Red 1L» - 51 грн., пляшки із мастилом марки «MOL Dynamic FOREST 1L» - 35 грн., шини «OREGON DOUBLE GUARD 91» - 145 грн., цепка до електропилки - 85грн. Вартість диску до циркулярки зі слів потерпілого становить 50 грн., електрокабеля з вилкою і розеткою - 50 грн., мотузки - 150 грн.
Загальна вартість викрадених речей становить 861 грн. 03 коп.
По даному факту, 16.01.2013 року розпочато кримінальне провадження №12013010250000027.
24.04.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того, 25.02.2013 року, близько 17.00 год. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прийшов у житловий будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, який розташований по АДРЕСА_1 з метою позичити в останнього гроші.
ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_2 позичити гроші, після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний намір вчинити напад на ОСОБА_5 В зв'язку з цим, ОСОБА_2, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, взяв у праву руку ніж, який лежав на столі у кімнаті, де він знаходився із ОСОБА_5 і з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я.
В ході нападу, ОСОБА_2 розпочав висловлювати в адресу ОСОБА_5 погрози фізичного насилля, тримаючи ніж біля його горла, тим самим подавив волю ОСОБА_5 до опору, став вимагати в останнього гроші.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 ножем спричинив ОСОБА_5, відповідно до висновку експерта №496 від 08.04.2013р. тілесні ушкодження у вигляді колотих ран шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, чим змусив ОСОБА_5 вказати місце знаходження грошей у сумі 105 грн., якими він відкрито заволодів. Після цього, ОСОБА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «НОКІА 1280», вартістю 249грн. 53коп., який належить ОСОБА_5 та вийшов із будинку потерпілого.
По даному факту, 26.02.2013 року розпочато кримінальне провадження №12013010250000027.
26.02.2013 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Оратівським районним судом 01.03.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.04.2013р. матеріали досудового розслідування за №12013010250000027 та №12013010250000092 об'єднанні в одне провадження та присвоєно №12013010250000027.
У даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, на що необхідний певний час.
Строки досудового розслідування 24.04.2013 року продовжено прокурором Оратівського району до 3-х місяців (до 27.05.2013 року).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілого, неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні на шлях виправлення не став і знову вчинив новий тяжкий умисний злочин, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, що підтверджується довідкою про судимість, довідкою про звільнення, характеристикою з місця проживання, відповідно до якої, ОСОБА_2 характеризується негативно, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якихзапобіжних заходів, старший слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2
У судовому засіданні старший слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Фурман Ю.Ю. та прокурор Атаманюк Я.В. клопотання підтримали повністю, просять задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
Встановлено, що 26.02.2013 року старший слідчий Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області Фурман Ю.Ю. вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 25.02.2013 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 погрожуючи ножем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., відкрито заволодів його грошима в сумі 105 грн. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 187 КК України та про підозру у його вчиненні 27 лютого 2013 року о 19 год. 30 хв. повідомлено ОСОБА_2. Кримінальному провадженню присвоєно номер №12012010250000092.
26 лютого 2013 року о 20 годині 30 хвилин старшим слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Фурман Ю.Ю. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий.
Ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М. від 01.03.2013 року підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_2 громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання - 26 лютого 2013 року з 20 години 30 хвилин.
Крім цього, встановлено, що 16.01.2013 року старший слідчий Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області Фурман Ю.Ю. вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 15.01.2013 року, невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, який розташований по вул. Вишневій, с.Скоморошки, Оратівського району, відкрито в присутності ОСОБА_4, викрала його речі: болгарку, електродрель, 15 м мотузки, цеп та шину до бензопили, на загальну суму 861 грн. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 186 КК України та про підозру у його вчиненні 24 квітня 2013 року о 17 год. 00 хв. повідомлено ОСОБА_2. Кримінальному провадженню присвоєно номер №12013010250000027.
Відповідно до висновку експерта №61 від 30.01.2013 року, вартість викраденої болгарки «ТИТАН БШУМ8-125» становить 119 грн. 53 коп. Відповідно до висновку експерта №62 від 30.01.2013 року, вартість викраденої електричної дрилі «STERN HD10N» становить 175 грн. 50 коп., пляшки із мастилом марки «MOL Dynamic Sprint 2T Red 1L» - 51 грн., пляшки із мастилом марки «MOL Dynamic FOREST 1L» - 35 грн., шини «OREGON DOUBLE GUARD 91» - 145 грн., цепка до електропилки - 85грн. Вартість диску до циркулярки зі слів потерпілого становить 50 грн., електрокабеля з вилкою і розеткою - 50 грн., мотузки - 150 грн. Загальна вартість викрадених речей становить 861 грн. 03 коп.
24.04.2013р. матеріали досудового розслідування за №12013010250000027 та №12013010250000092 об'єднанні в одне провадження та присвоєно №12013010250000027.
У даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, на що необхідний певний час.
Строки досудового розслідування 24.04.2013року продовжено прокурором Оратівського району до 3-х місяців (до 27.05.2013).
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Прокурором та слідчим вище вказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років та ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років; підозрюваний тяжкими захворюваннями не хворіє, на обліку у психіатра не перебуває; раніше судимий, постійного місця роботи, житла та сталих доходів не має; проживає по АДРЕСА_1, веде антигромадський спосіб життя, що виражається у зловживанні алкогольними напоями; по місцю проживання в АДРЕСА_1 користується негативною репутацією; не має сім'ї та ніяких осіб на утриманні; із рідними тісних родинних стосунків не підтримує, раніше неодноразово судимий, може перешкодити виконанню процесуальних рішень, та зникнути від слідства і суду.
Крім цього, слідчим та прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, що надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які доводять про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення; наявні достатні підстави вважати, що існують вищевказані ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.
А тому, з метою запобігти спробам переховуватись від досудового розслідування або суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення також для забезпечення виконання процесуальних обов'язків, відносно ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 26.05.2013 року..
У відповідності до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Фурман Ю.Ю. у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000027 від 16.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_2 громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України запобіжний захід - тримання під вартою строком на 90 (дев'яносто) днів, починаючи з моменту затримання - 26 лютого 2013 року з 20 години 30 хвилин до 26 травня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області М.М. Гончарук
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний ОСОБА_2 25 квітня 2013 року.