ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

07 жовтня 2008 р.

Справа № 14/114

за позовом                  ПП "Газбудсервіс"  

вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, 77400

до відповідача           Колодіївської сільської ради  

с.Колодіївка, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.

   

Представники:

Від позивача:  Бас Х.М., фінансовий директор, (довіреність № 99 від 09.04.08р.)

Від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  стягнення заборгованості в сумі 8 768,20грн.

           Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

              Відповідач  в засідання суду не з"явився, проте його належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9847470 від 29.09.08.

           Відповідач подав суду відзив (вх. №9736 від 22.09.08) в котрому зазначає, що між Колодіївською сільською радою та позивачем не укладався договір  підряду, а також інших правочинів на будівельно-монтажні роботи по об"єкту "Монтаж ГРПБ - 100 в с.Колодівка", вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та незаконними, тому вони не підлягають до задоволення.

               Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

                 Між сторонами досягнуто домовленості, відповідно до якої позивач був зобов"язаний виконати будівельно-монтажні роботи по об"єкту "Монтаж ГРПБ - 100 в с.Колодівка", а відповідач - оплатити виконану роботу згідно кошторису.

                 В судовому засіданні позивач зазначив, що він надав відповідачу послуги та виконав роботу на суму 19 896,00грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт №19-02-2-5 за грудень 2007 року.

                Відповідач провів часткову оплату виконаних робіт , сплативши 13.09.07  позивачу

12 400,00грн.

                Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

              У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

     Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 7 496,00 грн.

       Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора  забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

    Позивач провів розрахунок суми боргу з інфляційними, що складає 8 656,38грн., і 3% річних від простроченої суми, що складає 111,82грн., що підтверджується  розрахунком боргу, що є додатком до позовної заяви.

     Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема актом приймання виконаних підрядних робіт №19-02-2-5 за грудень 2007 року, прибутковим касовим ордером від 13.09.08 на суму 12 400,00грн., розрахунком боргу,  і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

      Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Колодіївської сільської ради народних дупутатів, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с.Колодіївка на користь Приватного підприємства "Газбудсервіс", Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Галицька,91 (р/р 260051645 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Тисмениця, МФО 336462, код ЄДРПОУ 24681683)      8 768,20грн. заборгованості,     102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Булка Володимир Ігорович

                                                                               Рішення підписане 10.10.08.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.