УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 2/123/2/2013Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.
№ провадження: 22-ц/190/3283/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.
"23" квітня 2013 р.м.Сімферополь
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 01 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 01 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 01 квітня 2013 року.
2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 24 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. П. Руснак