№ справи:109/440/2013-пГоловуючий суду першої інстанції:Павлюкова О.В.

№ провадження:33/190/156/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Чорнобук В. І.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"05" березня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду АР Крим від 05 лютого 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення за те, що він 21.01.2013 року о 12-00 на вул. Тельмана в смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, керував транспортним засобом «САЗ-3507» номерний знак «НОМЕР_1» з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 постанову суду першої інстанції просить змінити. Свої доводи мотивує тим, що постанова суду не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Так, апелянт зазначає, що постійно знаходився у тяжкому емоційному та психологічному стані через хворобу близької людини, у зв'язку з чим, скурив сигарету з коноплею. З правильністю встановлених у протоколі обставин апелянт погоджується, вину не заперечує.

Також апелянт зазначає, що суд допустив істотні порушення його прав. Так, про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином, що позбавило можливості реалізувати його права, передбачені ст.268 КУпАП. Окрім цього, апелянт на утриманні має двох неповнолітніх дітей та матір; до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за останній рік не притягувався; позбавлення права керування транспортними засобами поставить його родину у важкий матеріальний стан.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з перевірених апеляційним судом матеріалів справи, при її розгляді суддя першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2-3), що не заперечується апелянтом.

Що стосується доводів ОСОБА_3 в обґрунтування зміни постанови суду, то вони заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Окрім цього, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати більш м'яке стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, і визначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Красногвардійського районного суду АР Крим від 05 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити і пом'якшити накладене на нього стягнення, обравши його у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Чорнобук