УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 118/7627/12Головуючий суду першої інстанції:Томащак А.С.
№ провадження: 22-ц/190/3311/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.
"22" квітня 2013 р.м.Сімферополь
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій нотаріуса незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 02 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 02 квітня 2013 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 принесли апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій нотаріуса незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 02 квітня 2013 року.
2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. П. Руснак