Справа № 121/2926/13-к

1-кп/121/136/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.В.

за участю прокурора: Зайцевої М.В.

захисника: ОСОБА_1

та потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130430000330 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта, АР Крим, руського, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.03.2012 року Ялтинським міським судом за ст.128 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15 відсотків заробітної плати в дохід держави,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30 січня 2013 року о 09:30 годині, перебуваючи в салоні пасажирського маршрутного автобусу «IVEKO», держномер НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «вул. Тімірязєва» у м. Ялта, де він працював водієм, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту з пасажиркою маршрутного автобусу ОСОБА_2, підійшов до останньої та схопивши позаду за комір шуби, став виводити її з салону автобусу. ОСОБА_2, боячись втратити рівновагу, схопилась за поручень автобуса біля виходу. Після чого ОСОБА_3, відпустивши шубу та схопивши ОСОБА_2 за ліве та праве плече, із силою, двома різкими ривками, став штовхати ОСОБА_2 від себе, намагаючись її виштовхнути з автобуса, при цьому ОСОБА_2 двічі вдарилась лівою частиною обличчя о поперечну дверного прорізу автобуса.

Згідно висновку експерта № 52 від 31.01.2013 року ОСОБА_2 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока та на лівої щоці, синця лівої виличної області, синців на правом та левом плечі, синця на тильній поверхні лівої кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я строком до 6 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказано злочину визнав повністю.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого, який не заперечував про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: