Справа № 110/331/13- ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Григоренко В.М.
за участю : третьої особи - ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ "Вольт Март" - Шеметової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до магазину "Таір", ТОВ "Вольт Март", третя особа без самостійних вимог ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", про захист прав споживачів, за позовом третьої особи, що має самостійні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Вольт Март" про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
24.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 до магазину "Таір", ТОВ "Вольтмарт" про захист прав споживачів, просить стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідачів солідарно грошову суму в розмірі 6185-68 грн. за проданий 30.08.2011 р. товар неналежної якості - комп'ютер марки "Bravo" системний блок модель А2.20.02 та принтера марки МФУ "Canon" МР495 sn LAFC34537. Крім того, вважає що позивач зазнав моральну (немайнову) шкоду, яку оцінює в сумі 6000 грн., у зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідачів солідарно вказану суму на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".
В попередньому судовому засіданні позивачем заявлені додаткові позовні вимоги, за якими він просить також стягнути : неустойку 1% від вартості товару у розмірі 21651 грн. та всі види витрат, понесених до подачі позову до суду у розмірі 725 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2013 р. до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до магазину "Таір", ТОВ "Вольт Март", третя особа - ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до співвідповідача - ТОВ "Вольт Март" та просить стягнути на її користь грошову суму за проданий 30.11.2011 р. товар неналежної якості - 3092-00 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 6000 грн., стягнути неустойку 1% від вартості товару у розмірі 23630-52 грн. та суму додаткових витрат, понесених у зв'язку з подачею позову до суду у розмірі 959-20 грн.
В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., стягнення неустойки 1% від вартості товару у розмірі 21651 грн., додаткових витрат, понесених у зв'язку з подачею позову до суду у розмірі 725 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2013 р. відмову позивача від частини заявлених вимог прийнято судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до магазину "Таір", ТОВ "Вольт Март" про захист прав споживачів, в частині моральної шкоди в сумі 6000 грн., стягнення неустойки 1% від вартості товару у розмірі 21651 грн., додаткових понесених витрат в розмірі 725 грн. закрито.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. позивач підтримав уточнені позовні вимоги про стягнення грошової суми за проданий 30.08.2011 р. товар неналежної якості у розмірі 3093-68 грн., при цьому також уточнив, що ці вимоги заявляє до ТОВ "Вольт Март"; до магазину "Таір" вимог не має, від раніше заявлених вимог до магазину "Таір", як до солідарного відповідача відмовляється.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим відмову позивача від позовних вимог до магазину "Таір" прийняти, провадження у справі в цій частині закрити.
Прийняття судом відмови від позову (частини позовних вимог) в даному разі не порушують будь - чиїх прав та законих інтересів.
Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом. За таких обставин суд вважає проваждення у справі за позовом ОСОБА_3 до магазину "Таір" закрити.
Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3, 206, 209-210 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Відмову ОСОБА_3 від заявлених вимог до магазину "Таір" про стягнення суми за товар прийняти.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до магазину "Таір" закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду АР Крим протягом 5 днів після її оголошення.
Суддя: Л. В. Романова