АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 11/797/198/12 Председательствующий 1-й инстанции

Категория: ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_5

Докладчик: Лесь В.И.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"23" апреля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Леся В.И.

судей Соловьев Е.А., Юненко Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Алтаевой Е.Б., подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 декабря 2013 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_4 направлено прокурору Гагаринского района города Севастополя на дополнительное расследование,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 было направлено прокурору Гагаринского района города Севастополя для проведения дополнительного расследования.

Согласно постановлению суда, единственным основанием для возвращения дела на дополнительное расследование послужила неявка подсудимого в судебные заседания Гагаринского районного суда города Севастополя.

Не согласившись с постановлением районного суда, прокурор подал апелляцию, в которой просит отменить данное постановление местного суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

При рассмотрении апелляции прокурора судом апелляционной инстанции были выявлены грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ОСОБА_5 в ходе производства по данному делу в суде первой инстанции, выразившиеся в следующем.

Согласно материалам дела, после вынесения постановления о направлении дела в отношении ОСОБА_4 на дополнительное расследование, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, 18 декабря 2012 года обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с просьбой о выдаче копии постановления суда от 13 декабря 2012 года, а 19 декабря того же года внес предварительную апелляцию. Копия постановления суда была получена прокурором 5 февраля 2013 года, то есть спустя полтора месяца

Кроме того, судья Гагаринского районного суда ОСОБА_5 25 декабря 2012 года вынес постановление об оставлении апелляции прокурора без движения, предложив устранить недостатки апелляции в течении семи дней с момента получения копии данного постановления. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что копия постановления направлялась прокурору. В то же время из дела видно, что копию данного постановления прокурор получил только 25 февраля 2013 года, то есть спустя более чем через два месяца с момента его вынесения.

Недостатки апелляции прокурор устранил 1 марта 2013 года, но, не смотря на это уголовное дело было направлено в суд апелляционной инстанции только 13 марта 2013 года.

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 352, 354 УПК Украины 1960 года уголовное дело в отношении ОСОБА_4 с апелляцией прокурора на протяжении трех месяцев не направлялось в Апелляционный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п. 1 постановления № 3 от 1 апреля 1994 года "О сроках рассмотрения судами Украины уголовных и гражданских дел" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 декабря 1997 года № 12), умышленное нарушение процессуального закона или недобросовестность, которые повлекли несвоевременное разбирательство и волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ограничили права и законные интересы граждан, следует рассматривать с учетом конкретных обстоятельств, как ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей судьи.

Приведенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении данного дела, свидетельствуют о ненадлежащем отношении к выполнению своих профессиональных обязанностей судьей ОСОБА_5

Руководствуясь ст. ст. 232, 380 УПК Украины, коллегия судей,

о п р е д е л и л а:

На выявленные нарушения требований уголовно-процессуального закона обратить внимание судьи ОСОБА_5 и председателя Гагаринского районного суда города Севастополя для принятия надлежащих мер и соответствующего реагирования с целью недопущения таких нарушений в дальнейшем.

О результатах рассмотрения частного определения сообщить в Апелляционный суд города Севастополя в течение одного месяца.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно:

Судья апелляционного суда

города Севастополя В.И. Лесь

23.04.2013