Справа № 223/2585/2012

Провадження №11/772/402/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ліщишина М.Ю. КОПІЯ. Доповідач: Аліфанов Ю.< Головуючий суддя / По-батькові >.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 24 квітня 2013 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимий,

останній раз 15.06.2012 року Тиврівським районним судом

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.06.2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Як зазначено у вироку суду, ОСОБА_3. 18 серпня 2012 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись на подвір'ї свого господарства по АДРЕСА_1, на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5, умисно наніс їй удар кулаком правої руки під ліве око, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного ОСОБА_3 покарання та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України остаточно 6 років 8 місяців позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 відкликав свою апеляцію.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.364 КПК України 1960 року у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи, крім апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2, яка останнім відкликана, інші учасники судового розгляду не оскаржили судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України 2012 , колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України закрити.

Судді: (підписи).

З оригіналом згідно.

Суддя: