Номер провадження № 22-ц/1590/8560/12

Головуючий у першій інстанції Погрібний

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.,

при секретарі Соколенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «ФІНБАНК» на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2012 року про повернення позовної заяви ПАТ «ФІНБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ПАТ «ФІНБАНК» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача зазначено кімнату у готелі «Пасаж», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська,34.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2012 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто з тих підстав, що недоліки заяви не усунуті, не виправлено заяву за змістом, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.(а.с.10)

В апеляційній скарзі ПАТ «ФІНБАНК» просить скасувати ухвалу судді від 11 червня 2012 року, передати позовну заяву до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що підстав для повернення позову не було.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві зазначено ім'я позивача, його представника та відповідача, а також їх місце проживання.(а.с.1)

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

До позовної заяви додані копії договорів про надання відключної невідновлювальної кредитної лінії від 1 грудня 2008 року, додаткові угоди від 28 квітня і 3 червня 2009 року, укладені АКБ «Фінбанк» з громадянином Великої Британії ОСОБА_1, в якій місце його проживання зазначено, АДРЕСА_1 в готелі «Пасаж». До позовної заяви доданий також договір про надання послуг готелем від 10 липня 2008 року, укладений між ЗАТ «Пасаж» і ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 надано для проживання у готелі «Пасаж» кімната АДРЕСА_1.

За таких обставин, суддя не мав підстав, передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху за п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України та її повернення.

Передбачені ч.2 ст.121 ЦПК України підстави для визнання заяви неподаною та повернення відсутні.

Посилання представника відповідача в запереченнях на апеляційну скаргу на те, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є Печерський район м.Києва, а місцем його роботи також є офісне приміщення Банку у м.Києві, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд не вирішував питання про підсудність справи.

Позовна заява визнана неподаною і повернута на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України. Тому питання підсудності позовної заяви не є предметом перевірки апеляційним судом згідно з вимогами ст. 303 ЦПК України.

Ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням заяви до суду першої інстанції для вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «ФІНБАНК» задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2012 року про повернення позовної заяви ПАТ «ФІНБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є. Федорова

Судді: Л.М. Миза

М.В. Процик