Справа № 0308/10391/2012 Провадження №11/773/218/13 Головуючий у 1 інстанції: Ющук О.С.

Категорія: ч.2, 3 ст.303, ч.1 ст.189, ч.3 ст.357 КК України Доповідач: Матат О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді Матата О.В.,

суддів Денісова В.П., Фідрі О.М.,

з участю прокурора Кутей-Хилюк Л.В.,

засудженої ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Шацьк Волинської області, громадянку України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,

засуджено:

- за ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.1 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишено попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 постановлено зарахувати перебування її під вартою з 20 березня по 18 квітня 2012 року, включно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Живень Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, раніше не судимого,

засуджено:

- за ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.357 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 303 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття 5 (п'ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишено попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 постановлено рахувати з 20 березня 2012 року.

Вироком вирішено долю судових витрат, арештованого майна та речових доказів.

Вироком встановлено, що засуджена ОСОБА_2, приблизно в 2005 році не бажаючи займатися суспільно-корисливою працею, маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов'язаною з втягненням до зайняття проституцією, вербуванням, переміщенням через державний кордон України на територію Республіки Польща жінок з метою їх сексуальної експлуатації. З цією метою, для досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_2 вступила у злочинну змову із громадянином Республіки Польщі ОСОБА_5, з яким домовилася займатися спільною злочинною діяльністю та в період з 2005 по 2006 рік втягнула у зайняття проституцією ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при цьому, від 50 до 90% заробітку, який потерпілі отримували від надання оплатних сексуальних послуг, вона привласнювала собі та обертала на свою користь.

Так, в серпні 2005 року ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою втягнення до зайняття проституцією та з корисливих мотивів підшукала та обрала об'єктом злочинних посягань жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Для досягнення своїх злочинних намірів, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 налагодили з майбутньою потерпілою контакти, викликаючи у неї довіру довідалася про те, що остання знаходячись в уразливому стані, зумовленого перебуванням на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_10, пенсійного віку матері ОСОБА_11, збігом особистих сімейних обставин -розлученням з чоловіком ОСОБА_12 і відмовою останнього допомагати їй утримувати дочку, відсутністю можливості на належному рівні утримувати своїх рідних, змушена виїжджати на сезонні сільськогосподарські роботи, а також отримала від неї детальну інформацію про умови і оплату її роботи в Республіці Польща.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, в серпні 2005 року у м. Володимир - Волинський ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 володіючи інформацією про важке матеріальне становище, з метою втягнення ОСОБА_1 до зайняття проституцією шляхом обману, використовуючи уразливий стан останньої, умисно ввела її в оману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про те, що завдяки своїм знайомствам може працевлаштувати на сезонні сільськогосподарські роботи в Республіці Польща, на яких остання отримає більший заробіток, кращі умови роботи та проживання, ніж на попередньому місці роботи. Створюючи таким чином хибне враження про характер роботи та отримання високих заробітків, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, переконавши ОСОБА_1 в доцільності та вигідності подальшого працевлаштування за їхнім посередництвом, шляхом обману, в супереч її бажанню втягнула останню в зайняття проституцією та домоглася її згоди на виїзд на територію Республіки Польща.

Після отриманої в результаті своїх злочинних дій згоди, 11 вересня 2005 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 із м. Володимир -Волинського, через митний перехід Ягодин-Дорогуськ перевезла ОСОБА_1 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де втягнули її займатися проституцією.

Перед цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, завідомо передбачаючи, що дізнавшись про дійсний характер роботи, втягнута у зайняття проституцією ОСОБА_1 відмовиться працювати повією і намагатиметься повернутися в Україну, з метою перешкодити її поверненню переконала потерпілу, щоб при виїзді у Республіку Польща своїх власних коштів не брала, оскільки усі витрати, пов'язані із проїздом і проживанням у цій країні вони покриють за власний рахунок. Зокрема, з цією ж метою ОСОБА_5, 11 вересня 2005 р., при перетині кордону України, під приводом пред'явлення митним органам, заволодів у ОСОБА_1 її паспортом громадянина України для виїздів за кордон серії НОМЕР_2, який весь період перебування останньої на території Польщі утримував в своєму володінні.

ОСОБА_2, діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_1 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі, досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув -Мазовецький втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 76 грн. Після отримання дозволу для зайняття ОСОБА_1 проституцією, ОСОБА_2 маючи досвід у цій діяльності, під час роботи повією навчала її способам та прийомам залучення клієнтів з числа випадкових осіб, проїжджаючих даним автошляхом. Водночас, ОСОБА_2, з метою викриття ОСОБА_1 в приховуванні коштів, які отримала від надання оплатних сексуальних послуг, без відома останньої та користуючись відсутністю потерпілої систематично проводила огляди її одягу.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та платно винаймав на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_1, користуючись фізичною перевагою, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_1, в період з 11 до 29 вересня 2005 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи всупереч своєї волі у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 800-900 Польських злотих, що згідно із курсом Національного банку України становило 1 368 гривень, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 14 400 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_1, що згідно із курсом Національного банку України становило близько 21 888 гривень.

Крім цього, приблизно на початку жовтня 2005 року в с. Соловочі Турійського району ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, керуючись метою втягнення у зайняття проституцією для отримання прибутків, з корисливих мотивів запропонувала ОСОБА_1 вдруге виїхати з нею у Республіку Польща для надання оплатних сексуальних послуг на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Лодзь, на що остання, не бажаючи займатися цією діяльністю, у категоричній формі висловила свою відмову. В свою чергу, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії та наміри, спрямовані на втягнення ОСОБА_1 до зайняття проституцією, достовірно знаючи, що остання воліла зберегти в таємниці певні відомості, шляхом шантажу, погрожуючи розповсюдити серед кола її рідних та друзів про роботу повією, втягнула ОСОБА_1 займатися проституцією й домоглася її згоди на виїзд у Республіку Польща для зайняття такою діяльністю.

Після отриманої в результаті своїх злочинних дій згоди, 12 жовтня 2005 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 із м. Володимир -Волинського, через митний перехід Ягодин-Дорогуськ перевезла ОСОБА_1 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де втягнули її займатися проституцією, отримуючи від її діяльності прибуток.

Перед цим, ОСОБА_5, 12 жовтня 2005 року, завідомо передбачаючи, що втягнута у зайняття проституцією ОСОБА_1 намагатиметься повернутися в Україну, щоб перешкодити цьому, при перетині кордону України, під приводом пред'явлення митним органам, заволодів у ОСОБА_1 її паспортом громадянина України для виїздів за кордон серії НОМЕР_2, який весь період перебування останньої на території Польщі утримував в своєму володінні.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2, діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_1 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Лодзь втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 78 грн. Водночас, ОСОБА_2, з метою викриття ОСОБА_1 в приховуванні коштів, які отримала від надання оплатних сексуальних послуг, без відома останньої та користуючись відсутністю потерпілої систематично проводила огляди її одягу.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та платно винаймав на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_1, користуючись фізичною перевагою, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_1, в період з 12 до 28 жовтня 2005 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи всупереч своєї волі у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 800-900 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 1 404 гривень, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 14 400 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_1, що згідно із курсом Національного банку України становить 22 464 гривень.

Вона ж, повторно, в 2005 році разом із ОСОБА_5, з метою втягнення до зайняття проституцією та з корисливих мотивів підшукала та обрала об'єктом злочинних посягань жительку АДРЕСА_2 ОСОБА_7.

Для досягнення своїх злочинних намірів, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, знаючи про те, що остання перебувала в уразливому стані, зумовленого відсутністю постійного місця роботи, джерел отримання доходів і засобів для існування, перебуванням на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_14 та збігом тяжких сімейних обставин, які виникли у зв'язку із втратою годувальника -чоловіка ОСОБА_15, налагодила з майбутньою потерпілою контакти, викликаючи у неї довіру, з метою втягнення у зайняття проституцією розповіла їй про те, що це легкий спосіб заробити гроші з неважкими умовами праці, ОСОБА_5 завжди захистить її під час роботи повією, проте не вказуючи жодних «мінусів»даного заняття, домоглася її добровільної згоди на роботу повією і виїзду у Республіку Польща для зайняття проституцією.

Водночас, після отриманої в результаті своїх злочинних дій згоди ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, під приводом запозичення грошових коштів для виготовлення паспорту громадянина України для виїздів за кордон та візи для виїзду у Республіку Польща ввела завербовану ОСОБА_7 в боргову кабалу, таким чином ставлячи її у положення неможливості відмови займатися проституцією, висуваючи умову відпрацювати ці кошти виключно у якості повії і в подальшому це використовувала, як гарантію її поїздки.

Після цього, 14 лютого 2006 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з НОМЕР_3, із АДРЕСА_2, через митний перехід Устилуг - Зосін перевезла ОСОБА_7 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де створила усі необхідні їй умови для зайняття проституцією, отримуючи від її діяльності прибуток.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський ОСОБА_2, разом ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_7 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягли із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 80 грн. Після отримання для ОСОБА_7 дозволу на зайняття проституцією, маючи досвід у цій діяльності, ОСОБА_2 під час роботи повією навчала її способам та прийомам залучення клієнтів з числа випадкових осіб, проїжджаючих даним автошляхом.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_7, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_7, в період з 14 лютого до 01 березня 2006 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 1 000 - 1 200 Польських злотих, що згідно курсу становило біля 1 920 гривень, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 16 800 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_7, що згідно із курсом Національного банку України становило 26 800 гривень.

Крім цього, приблизно в березні 2006 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою втягнення у зайняття проституцією та з корисливих мотиві запропонувала ОСОБА_7 вдруге виїхати з нею у Республіку Польща для надання оплатних сексуальних послуг на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький, на що остання, не бажаючи займатися цією діяльністю, у категоричній формі висловила свою відмову. В свою чергу, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії та наміри, спрямовані на примушування ОСОБА_7 до зайняття проституцією, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиві відомості, створила хибне враження про наявність боргу за виготовлення паспорту громадянина України для виїздів за кордон та візи для виїзду за кордон, примусила ОСОБА_7 «відробляти»гроші у якості повії й домоглася її згоди на виїзд у Республіку Польща для зайняття проституцією.

Після цього, 25 березня 2006 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3, із АДРЕСА_2, через митний перехід Устилуг - Зосін перевезла ОСОБА_7 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де створили усі необхідні умови для зайняття проституцією, отримуючи від її діяльності прибуток.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2, діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_7 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 78 гривень.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_7, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_7, в період з 25 березня до 13 квітня 2006 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 1 000 - 1 200 Польських злотих, що згідно із курсом Національного банку України становило біля 1 872 гривень, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 16 800 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_7, що згідно із курсом Національного банку України становить 26 208 гривень.

Вона ж, повторно в березні 2006 року, за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою примушування до зайняття проституцією та з корисливих мотивів підшукала і обрала об'єктом злочинних посягань жительку АДРЕСА_3 неповнолітню ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для досягнення своїх злочинних намірів, в березні 2006 року у АДРЕСА_3, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів та з метою втягнення до зайняття проституцією, попередньо налагодивши з майбутньою потерпілою контакти, знаючи, що ОСОБА_16 являється неповнолітньою, викликаючи у неї довіру, використовуючи її уразливий стан, зумовлений тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи і засобів для належного існування, з метою втягнення до зайняття проституцією шляхом обману, умисно ввела її в оману, пропонуючи нібито легальну, добре оплачувану роботу нянькою у рідної сестри свого спільника ОСОБА_5, обіцяючи при цьому привабливі умови праці і високі заробітки, домоглася її згоди на виїзд в Республіку Польща.

Водночас, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 за власні кошти оформила для ОСОБА_16 паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон та виїзну візу, чим ввела завербовану дівчину в боргову кабалу, ставлячи її у положення неможливості відмови займатися виключно тою працею, яку запропонують обвинувачені і в подальшому це використовувала, як гарантію її роботи в якості повії.

Після цього, 25 березня 2006 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3, із с. Світязь Любомльського району, через митний перехід Устилуг - Зосін перевезла ОСОБА_16 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де запропонувала займатися проституцією, створивши при цьому усі необхідні умови, отримуючи від її діяльності прибуток.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2, разом із ОСОБА_5, надання ОСОБА_16 платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягли із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Любительський втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становило 78 гривень. Після отримання для ОСОБА_16 дозволу на зайняття проституцією, маючи досвід у цій діяльності, ОСОБА_2 під час роботи повією навчала її способам та прийомам залучення клієнтів з числа випадкових осіб, проїжджаючих даним автошляхом.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував житло на околиці м. Пйотркув -Трибунальський для проживання ОСОБА_16, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_16, в період з 25 березня до 13 квітня 2006 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 600 - 700 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить біля 1 092 гривень, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 13 300 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_7, що згідно із курсом Національного банку України становить близько 20 748 гривень.

Вона ж, повторно, в травні 2006 року у АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілої, користуючись її уразливим станом, зумовленим тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи і засобів для належного існування, умисно ввела її в оману, переконавши, що працевлаштує в Республіці Польща нібито на легальну, добре оплачувану роботу нянькою у рідної сестри свого спільника ОСОБА_5, обіцяючи при цьому привабливі умови праці і високі заробітки, внаслідок чого потерпіла, виходячи із довіри до ОСОБА_2 і ОСОБА_5, помилкової впевненості в правильності та добросовісності їхніх дій дала свою добровільну згоду на виїзд за кордон. Таким чином, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 досягла бажаного для себе злочинного результату, схиливши ОСОБА_16 до поїздки у Республіку Польща.

Після цього, 25 травня 2006 року ОСОБА_16, будучи уведеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_2 і ОСОБА_5, оскільки була останніми переконаною у тому, що вони влаштують її на легальну, не пов'язану із наданням сексуальних послуг роботу, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, через митний перехід Ягодин - Дорогуськ перетнула державний кордон України та прибула у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де ОСОБА_2 і ОСОБА_5 втягнула її до зайняття проституцією, створивши усі необхідні для цього умови та отримуючи від її діяльності прибуток.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, в травні 2006 року у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2 діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 81 гривня 50 копійок.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_16, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, шляхом незаконних вимог, отримував від неї гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_16, в період з 25 травня до 21 червня 2006 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 600 - 700 Польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України становить 1 141 гривня, які на незаконні вимоги змушена була передавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 18 900 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_16, що згідно із курсом Національного банку України становить близько 30 807 гривень.

Крім цього, в червні 2006 року у АДРЕСА_3 ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, повторно, з метою пвтягнення до зайняття проституцією, недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілої ОСОБА_16, користуючись її уразливим станом, зумовленим тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи і засобів для належного існування, умисно ввела її в оману, переконавши, що працевлаштує її в Республіці Польща нібито на легальні, добре оплачувані сільськогосподарські роботи, обіцяючи при цьому привабливі умови праці і високі заробітки та переконала, що примушувати зайняття проституцією не буде, а проживати будуть окремо від ОСОБА_5, внаслідок чого потерпіла, виходячи із довіри до ОСОБА_2, помилкової впевненості в правильності та добросовісності її дій дала свою добровільну згоду на виїзд за кордон. Таким чином, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 досягла бажаного для себе злочинного результату, схиливши ОСОБА_16 до виїзду у Республіку Польща.

Після цього, 17 липня 2006 року ОСОБА_16, будучи уведеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_2 і ОСОБА_5, оскільки була останніми переконаною у тому, що вони влаштують її на легальну, не пов'язану із наданням сексуальних послуг роботу, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, через митний перехід Ягодин - Дорогуськ перетнула державний кордон України та прибула у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 втягнули її до зайняття проституцією, створивши усі необхідні для цього умови та отримуючи від її діяльності прибуток.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, в липні 2006 року у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2 діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів втягнули ОСОБА_16 до надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький втягнутою у цю діяльність потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 79 гривень.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_16, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, шляхом незаконних вимог, отримував від потерпілої гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_16, в період з 17 липня до 10 серпня 2006 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 600 - 700 Польських злотих, що згідно із курсом Національного банку України становить близько 1 106 гривень, які на незаконні вимоги передавала ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, привласнила та обернула на свою користь близько 16 100 Польських злотих, отриманих від сексуальної експлуатації ОСОБА_16, що згідно із курсом Національного банку України становить близько 25 438 гривень.

Вона ж, в кінці листопада 2006 року в м. Володимир-Волинський, по вул. Професора Бойка, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 воліла зберегти в таємниці певні дані, які принижують її честь та гідність, щоб мати бажану для себе дію зі сторони потерпілої, шляхом погрози застосування насильства та розголошення відомостей серед кола її рідних і друзів про те, що в період з серпня по жовтень 2005 року на території Республіки Польща остання займалася проституцією, пред'явила їй незаконну вимогу передачі грошових коштів у розмірі 100 доларів США, що згідно із курсом Національного банку України становить 505 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_1, сприймаючи погрози ОСОБА_2 за дійсні і реальні, на незаконну вимогу останньої передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США, які ОСОБА_2 привласнила та обернула на свою користь, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Вона ж, в грудні 2010 року разом із ОСОБА_5, з метою сексуальної експлуатації обрала об'єктом злочинних посягань жительку м. Ковель ОСОБА_9.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, в грудні 2010 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 у приміщенні власної квартири, діючи з відому ОСОБА_5, знаючи про те, що ОСОБА_9 перебувала в уразливому стані, зумовленого відсутністю постійного місця роботи, джерел отримання доходів і засобів для існування, перебуванням на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_17 та збігом сімейних обставин, які виникли у зв'язку із розлученням з чоловіком ОСОБА_18, налагодила з майбутньою потерпілою контакти, викликаючи у неї довіру, з метою вербування, переміщення для сексуальної експлуатації розповіла їй про те, що робота повії це легкий спосіб заробити гроші з неважкими умовами праці, ОСОБА_5 завжди захистить її під час роботи повією, проте не вказуючи жодних «мінусів»даного заняття, досягла з нею добровільної згоди на подальшу сексуальну експлуатацію на дорогах в Республіці Польща, про що повідомила ОСОБА_5

Водночас, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 за власні кошти оформила для ОСОБА_9 паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон та виїзну візу, чим ввела завербовану дівчину в боргову кабалу, ставлячи її у положення неможливості відмови займатися виключно проституцією.

Після цього, 07 червня 2011 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4, із м. Володимир - Волинський, через митний перехід Устилуг - Зосін перевезли ОСОБА_9 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де з метою отримання прибутку створили усі необхідні умови для її сексуальної експлуатації.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський ОСОБА_2, діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_9 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький завербованою потерпілою, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 146 гривень 05 копійок.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у сексуальній експлуатації ОСОБА_9, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув - Трибунальський житло для проживання ОСОБА_9, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_9, в період з 07 червня до 20 липня 2011 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 400 Польських злотих, що згідно курсу становить біля 956 гривень, з яких 50% передавала ОСОБА_2 і ОСОБА_5 нібито за посередництво у працевлаштуванні, доставку до «місця роботи», охорону, харчування та проживання.

Крім цього, в вересні 2011 року в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, використовуючи уразливий стан ОСОБА_9, зумовленого відсутністю постійного місця роботи, джерел отримання доходів і засобів для існування, перебуванням на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_17 та збігом сімейних обставин, які виникли у зв'язку із розлученням з чоловіком ОСОБА_18, досягла з нею добровільної згоди на подальшу сексуальну експлуатацію на дорогах в Республіці Польща, про що повідомила ОСОБА_5

Після цього, 26 вересня 2011 року ОСОБА_2 разом із спільником ОСОБА_5, на власному автомобілі марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4, із м. Володимир - Волинський, через митний перехід Устилуг - Зосін перевезли ОСОБА_9 у м. Пйотркув - Трибунальський Республіки Польща, де з метою отримання прибутку створили усі необхідні умови для її сексуальної експлуатації.

Після прибуття у м. Пйотркув -Трибунальський, ОСОБА_2, діючи з відома ОСОБА_5, з метою отримання доходів шляхом експлуатації ОСОБА_9 для надання платних сексуальних послуг, використовуючи встановленні під час роботи повією зв'язки у кримінальному середовищі досягла із невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, домовленості про дозвіл і безперешкодне зайняття проституцією завербованою потерпілою на дорозі сполученням м. Пйотркув -Трибунальський -м. Томашув - Мазовецький, щодня сплачуючи за неї 50 Польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 119 гривень 50 копійок.

В свою чергу ОСОБА_5, приймаючи безпосередню участь у незаконній діяльності своєї спільниці ОСОБА_2, користуючись набутими під час проживання в Республіці Польща знайомствами, підшукував та за власні кошти оплачував на околиці м. Пйотркув -Трибунальський житло для проживання ОСОБА_9, визначав тривалість її «робочого дня», автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_3 щодня забезпечував транспортування потерпілої до місця зайняття проституцією та її охорону під час роботи повією, отримував гроші, які вона заробила від надання сексуальних послуг, визначав тривалість її перебування для зайняття проституцією в Республіці Польща та розмір заробленого від надання оплатних сексуальних послуг заробітку. Зокрема, ОСОБА_9, в період з 27 вересня до 31 жовтня 2011 року, щодня з 11 години до темної пори доби працюючи у якості повії, отримувала від цієї діяльності біля 400 Польських злотих, що згідно курсу становить біля 956 гривень, з яких 50% передавала ОСОБА_2 і ОСОБА_5

В поданих апеляціях засуджена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 просять вирок Луцького міськрайонного суду скасувати та постановити виправдальний вирок. Вказують, що суд безпідставно визначив спосіб вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, - використання уразливого стану, при обумовлені праці в Республіці Польща ОСОБА_5 та ОСОБА_2 будь-яким чином не примушували займатися проституцію та надавати сексуальні послуги, і всі виїжджали до Республіки Польща добровільно. Відсутній в їхніх діях і склад злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, за кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину щодо неповнолітньої, так як ОСОБА_16 виїхала у Польщу та почала займатися проституцією після виповнення їй 18-річного віку. За ч.1 ст.189 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Не перевірений факт звернення громадянки ОСОБА_19 до правоохоронних органів щодо дій ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за яким прийняте рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), що перешкоджає притягненню до кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, засуджену та захисників, які просили задовольнити апеляції, міркування прокурора про залишення апеляцій без задоволення і вироку - без зміни, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Факт заняття проституцією потерпілими на території Республіки Польща ніким не оспорюється.

Твердження засуджених, що в їх діях відсутня об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.303 КК України, що проявляється у примушуванні чи втягненні у зайняття проституцією шляхом застосування насильства, чи погрози його застосування, знищення чи пошкодження майна, шантажу чи обману, оскільки потерпілі займалися проституцією добровільно, не є вірним.

Відповідно до ст.303 КК України даний злочин передбачає втягнення особи в заняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або застосування чи погрозою застосування насильства.

Згідно ч.2 Примітки ст.149 КК України під уразливим станом особи слід розуміти зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин.

Саме при таких обставинах та в такому стані на момент вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 злочинів перебували потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_16 та ОСОБА_9, що сприяло їх втягненню до заняття проституцією, чим скористалися засуджені.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_16, даними на досудовому слідстві, які були досліджені судом першої інстанції і яким суд дав належну оцінку, встановлено, що засуджені запропонували ОСОБА_16 займатися проституцією та надавати послуги сексуального характеру на території Республіка Польща до настання повноліття потерпілої, на що вона погодилася.

Для визначення складу злочину та встановлення кваліфікуючої ознаки-вчинення злочину щодо неповнолітньої, не має ніякого значення безпосереднє заняття проституцією та надання сексуальних послуг після виповнення повноліття ОСОБА_16, адже останнє було результатом дій засуджених ще до повноліття ОСОБА_16.

Посилання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 на те, що працівниками міліції за інкримінованими злочинами уже приймалося рішення про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (у редакції 1960 року), що перешкоджає притягнення їх до кримінальної відповідальності у інкримінованих їм злочинах, не знайшло свого підтвердження.

Згідно листа №4367 від 23.04.2013 року ОСОБА_19 18.11.2009 року зверталася до Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про розбещення ОСОБА_5 її неповнолітньої дочки ОСОБА_20, 2000 року народження. Інших звернень, а саме про заняття чи втягнення у заняття проституцією не надходило. Дане звернення не має значення для кваліфікації дій засуджених та правильного застосування норм кримінально-процесуального закону, а отже, не підлягає дослідженню.

Доводи захисника засудженого ОСОБА_5 про те, що останній не може нести відповідальності за інкриміновані йому злочини, оскільки він являється іноземцем, є безпідставним.

Відповідно до ст.8 КК України іноземці або особи без громадянства, що не проживають постійно в Україні, які вчинили злочини за її межами, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом у випадках, передбачених міжнародними договорами або якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України.

ОСОБА_5 хоч і являється іноземцем, однак вчинив тяжкі злочини проти громадян України та на території України.

Немає законних підстав для звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189 та за ч.2 ст.303 КК України, оскільки після цих злочинів і до закінчення передбачених у ч.1 ст.49 КК України строків вона продовжувала злочинну діяльність.

Показання засуджених, даних у судовому засіданні, колегія суддів вважає такими, які дані з метою ухилення від відповідальності та повністю суперечать іншим зібраним по справі доказам. Натомість визнавальні показання ОСОБА_2, дані в якості підозрюваної та обвинуваченої на досудовому слідстві, під час дачі яких у інкримінованих злочинах свою вину визнала повністю, відповідають іншим зібраним доказам. Крім того, ці ж показання нею підтверджені та визнані правдивими у судовому засіданні 18.09.2012 року.

Суд, дослідивши всі обставини справи та зібрані на досудовому слідстві та в суді докази, дав правильну оцінку діям засуджених ОСОБА_2, кваліфікувавши за ч.2 ст.303, ч.3 ст.303, ч.1 ст.189 КК України, та ОСОБА_5, кваліфікувавши за ч. 2 ст.303, ч.3 ст.303, ч.3 ст.357 КК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підставно визнано винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів і призначене судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна не суперечить законодавству, є необхідним для забезпечення вимог, які передбачені кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством України, відповідає вчиненому і даним про осіб засуджених.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залтшити безх задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5- без зміни.

Головуючий:

Судді: