ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.09.2008 Справа № 4/143(16/280)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
представник позивача –Танасійчук Сергій Сергійович, представник, довіреність №13/1634 від 22.09.08р.; Віктюк Роман Орестович, представник, довіреність №13/250 від 25.02.08р.;
представник відповідача –не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг”, м.Гайворон Кіровоградської області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. у справі № 4/143(16/280)
за позовом закритого акціонерного товариства –фірми “Нафтогазбуд”, м.Львів
до відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг”, м.Гайворон Кіровоградської області
про стягнення 1 538 054,58 грн., -
ВСТАНОВИВ
Закрите акціонерне товариство –фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг”, м.Гайворон Кіровоградської області про стягнення боргу в сумі 1 538 054,58 грн.
Після порушення провадження по справі, позивач уточнив позовні вимоги та просить об'єднати позовні вимоги про стягнення боргу за виконанні роботи та про визнання за ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” права на одержання гарантійних виплат та їх стягнення; стягнути з відповідача 389 068,64 грн. основного боргу, пені 53 361,02 грн., а також витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; визнати за ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” право на одержання гарантійних виплат та стягнути на його користь 953 660 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за контрактом підряду №01-13-500-272/2004-КДВ на будівництво газопроводу –відводу до ТзОВ “Побужський феронікелевий комбінат” від 26.07.04р. щодо здійснення повного розрахунку за виконані роботи.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.02.07р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.07р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг” на користь закритого акціонерного товариства - фірми “Нафтогазбуд” заборгованість в сумі 425 726, 37 грн., з них 389 068,64 грн. сума основного боргу та 36 657,73 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду від 26.02.08р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.07р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.07р. в частині відмови від визнання права на одержання гарантійних виплат та їх стягнення скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
При новому розгляді справи №4/143(16/280) рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. (суддя Хилько Ю.І.) позовні вимоги позивача задоволені повністю з посиланням на обгрутованість позовних вимог. Визнано право закритого акціонерного товариства –фірми “Нафтогазбуд” на отримання від відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг” гарантійних виплат в розмірі 953 660 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг” на користь закритого акціонерного товариства –фірми “Нафтогазбуд” гарантійні виплати в розмірі 953 660 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - відкрите акціонерне товариство “Зангас-Юг” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.08р. апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд якої призначено на 12.08.08р., ухвалою від 12.08.08р. розгляд справи відкладено на 30.09.08р.
29.09.08р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг” надійшла відмова від апеляційної скарги.
Згідно частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг”, м.Гайворон Кіровоградської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. у справі №4/143(16/280).
Провадження по апеляційній скарзі припинити.
Головуючий суддя Л.О.Ясир
Судді І.М.Герасименко
В.В.Прудніков