Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-2545/11

Провадження №22-ц/778/1913/13 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова А.М.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про скасування акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У позові зазначалось, що відповідач користується електроенергією на підставі договірних відносин. 29.05.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії, змінення схеми підключення - фаза в третій клемі, порушення здійснювалося приховано. По даному факту порушення було складено акт № 00119148 від 29.05.2011 року. Згідно з розрахунком проведеним у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вартість не облікованої електроенергії склала 10 024 грн. 13 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 10 024 грн. 13 коп. та судові витрати.

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів про скасування акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

У позові зазначав, що 29.05.2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в його присутності було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 16.06.2011 року комісією з розгляду актів Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН № 703, відповідно до якого було прийнято рішення про проведення акту повторного обстеження. Проте, представники ВАТ «Запоріжжяобленерго» до нього не з'явилися.

23.06.2011 року комісією з розгляду актів за відсутності ОСОБА_3 було проведено засідання та складено протокол.

29.05.2011 року було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Вказаним розрахунком ОСОБА_3 було донараховано 10 024,13 грн. за період трьох років.

У зв'язку з вказаними обставинами, позивач не погоджується з діями ВАТ «Запоріжжяобленерго» і вважає їх протиправними, тому просив суд дії відповідача по складанню акту про порушення № 00119148 від 29.05.2011 року та дії по визначенню обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в сумі 10 024,13 грн. визнати неправомірними; визнати недійсним акт № 00119148 від 29.05.2011 року про виявлення порушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2013 року позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС вартість не облікованої електричної енергії у сумі 10024,13 грн., судові витрати в сумі 220 грн.25 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про скасування акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, постачання якої в його будинок здійснював позивач.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 зазначених Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Актом про порушення Правил від 29.05.2011 року № 00119148 в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, зафіксовано використання ним "штучного нуля", змінення схеми підключення - фаза в третій клемі, порушення здійснювалося приховано з метою зменшення показань приладу обліку, тобто споживання ОСОБА_3 електроенергії поза лічильником. Зазначений акт відповідає цим вимогам закону.

Згідно з протоколом засідання комісії від 16.06.2011 року було розглянуто Акт № 00119148 від 29.05.2011 року про порушення відповідачем Правил в його присутності та було вирішено провести повторне обстеження 20.06.2011року.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснила, що 20.06.2011 року споживачем не було надано доступу представникам ВАТ «Запоріжжяобленерго» до електроустановки, тому 23.06.2011 року комісією розглянутий первинний акт про порушення Правил та вирішено, що порушення є дійсним і затверджено розрахунок не облікованої електроенергії в сумі 10024,13 грн. Зазначена в описовій частині позовної заяви сума 1358,06 грн. за 111днів являється опискою.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 Правил та підп. 7 п. 3.1, п. 3.2, підп. "г" п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика) в разі виявлення енергопостачальником порушення споживачами електроенергії Правил шляхом використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та запереченні сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам та дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго», оскільки ОСОБА_3 було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії та розрахунок збитків обчислений відповідно до Методики.

З огляду на викладене, суд також правомірно відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про скасування акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення за недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: