Справа №2-1298/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Міщенко В.М.

Номер провадження 22-а/788/5518/13 Суддя-доповідач - Попруга С. В.

Категорія - 100

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г., Собина О. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області (далі-Управління)

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року позов задоволено частково: зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 вересня 2009 р. по 31 липня 2010 р., з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Відповідач оскаржив зазначене рішення місцевого суду, крім того 02 серпня 2011 року подав клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку зі смертю позивача. На підтвердження факту смерті відповідач надав свідоцтво про смерть, де зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За змістом ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку або провадження у справі закривається з підстав, встановлених у ст.157 КАС України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Отже, у зв'язку зі смертю позивача та враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, визнавши нечинним рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 157, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатам», колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Буринського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року в даній справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -